Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2021 ~ М-389/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-395\21

УИД №36RS0019-01-2021-000725-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2021 года Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретаре Гетманской Е.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Повалюхина Сергея Петровича к Приз Сергею Михайловичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Повалюхин С.П. обратился в суд с настоящим иском к Приз С.М, обосновывая свои требования тем, что 17.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 2000 000 руб. В подтверждение заключения договора ответчик собственноручно изготовил и передал расписку о получении денег от истца. Согласно условиям договора займа, указанным в расписке, ответчик обязался вернуть истцу всю сумму займа до 13.06.2021 г. Вся сумма займа была передана истцом ответчику в день изготовления расписки, 10.07.2019 г. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство о возврате денежных средств по договору займа, чем нарушил имущественное право истца. В связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке понесенные им расходы по оплате гос. пошлины – 18 200 руб.

В судебное заседание истец Повалюхин С.П. не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В письменном заявлении, обращенном к суду, указал, что поддерживает свои исковые требования в полном объеме. Просит их удовлетворить (л.д.16).

Ответчик Приз С.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В письменном заявлении указал, что исковые требования истца признает в полном объеме, не возражает об их удовлетворении (л.д.17).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему: сторонами 10.07.2019 года заключен договор займа. Ответчик Приз С.М. дал обязательство перед истцом о возврате ему денежных средств в сумме 2 000 000 руб до 13.06.2021 года, свои обязательства подтвердили распиской от 10.07.2019 г. (л.д.8).

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

    Как установлено в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу и следует из письменных доказательств, исследованных судом, ответчиком Приз С.М. был составлен с истцом Повалюхиным С.П. беспроцентный договор займа 10.07.2019 года, по условиям которого ответчиком Приз С.М. у истца Повалюхина С.П. была получена в долг денежная сумма 2 000 000 руб сроком возврата 13.06.2021 года. Данная сумма долга подтверждена распиской о получении денежных средств.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В договоре займа от 10.07.2019 года, заключенном между сторонами указан срок возврата суммы долга 13.06.2021 года. Ответчик сумму долга не погасил до настоящего времени. Обязательства, взятые на себя при заключении договора займа от 10.07.2019 года, ответчик не исполнил. Доказательств обратного суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах требования истца Повалюхина С.П. о взыскании с ответчика Приз С.М. суммы 2 000 000 руб основного долга подлежат удовлетворению.

Подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указывающей на то, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 809 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Повалюхина Сергея Петровича к Приз Сергею Михайловичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Приз Сергея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Повалюхина Сергея Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму займа 2 000 000 (Два миллиона) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18200 (Восемнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.