Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-25/2019 от 15.08.2019

5-25/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола и материалов дела об административном правонарушении

15 августа 2019 г. с. Тегульдет

Судья Тегульдетского районного суда Томской области Родиков А.А., рассмотрев представленные отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тегульдетскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Александра Владимировича,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении /...../., поступившему в Тегульдетский районный суд с материалами дела об административном правонарушении, Козлов А.В. 04 июня 2019 года в утреннее время, находясь по адресу:. /...../, с целью причинения физической боли и телесных повреждений облил кипятком /...../ от данных действий /...../ испытала сильную физическую боль и получила телесное повреждение в виде термического ожога левого плеча и задней поверхности шеи 1 степени. Согласно заключению эксперта данное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью. Действия Козлова А.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия Козлова А.В. в протоколе квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Следовательно, критерием разграничения указанных административного правонарушения и преступления является мотив совершения деяния.

Между тем, в нарушение требований части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении не указан мотив совершения деяния, что не позволяет оценить его на предмет наличия признаков указанных административного правонарушения и преступления.

Статья 117 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, правовая оценка действиям Козлова А.В. на предмет наличия в них признаков преступления, предусмотренного статьей 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, не давалась, соответствующие документы в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола и оформлении других материалов дела, неполноте представленных материалов.

В силу требований пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Александра Владимировича в отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тегульдетскому району.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья     подпись              А.А. Родиков