Определение по делу № 2-918/2016 ~ М-587/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-918/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

21 июля 2016 года          г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осадчей НГ к ПАО Страхования компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Осадчая Н.Г. обратилась в Шилкинский районный суд забайкальского края к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 192003,50 руб., штрафа в размере 50%, услуг представителя 20000 руб. В обоснование требований указала, что 02.12.2015г. произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> г\н №, принадлежащему истцу на праве собственности. На основании ФЗ №40 «Об ОСАГО» истец 07.12.2015г. обратился к ответчику с целью получения страхового возмещения. Страхования компания произвела выплату в размере 134400 руб.02.03.2016г. Ингодинским районным судом г. Читы было вынесено решение о взыскании стразового возмещения в размере 147695 руб. Страховое возмещение поступило на счет истца 25.04.2016г. Таким образом просрочка составила 130 дней. В соответствии с требованиями п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» неустойка составила 192003,50 руб. ( 147695/100*130). В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. « 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» договор страховании регулируется ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец Осадчая Н.Г. и ее представитель по доверенности Осадчий В.А. требования поддержали, не возражали на передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на иск в котором указал, что с требованиями истца не согласен.

Суд заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика является г. Чита ул.Полины Осипенко 4а Забайкальского края.

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В данном случае истцом не представлено доказательств заключения и исполнения договора страхования на территории Шилкинского района.

Требования о взыскании неустойки и штрафа подпадают исключительно под действия ст. 12 и 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не подпадают под требования Закона «О защите прав потребителей».

На основании вышеизложенного гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению в Центральном районом суде г. Читы Забайкальского края по месту нахождения ответчика г. Чита ул.Полины Осипенко 4а.

В соответствии ч.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ: “Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом”.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 918/2016 по иску Осадчей НГ к ПАО Страхования компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, услуг представителя передать по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                Набережнева Н.В.

Копия, верна: