Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2220/2020 ~ М-2092/2020 от 18.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя истца Володина С.А.,

представителей ответчика Глазковой О.С., Карташова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Володина А. В. к Шмалько Т. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Истец Володин А.В. обратился в суд с иском к Шмалько Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 63:01:0327010:11, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 598 кв.м. Границы участка согласованы со смежными землепользователями в 2012 году. Ответчик Шмалько Т.В. перенесла ограждение, заняв часть участка истца, неоднократные просьбы установить ограждение в прежних границах оставлены без удовлетворения.

С учетом уточнений истец просит суд обязать Шмалько Т.В. перенести забор на прежнее место, согласно плана границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от представителя ответчика Карташова П.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, подписанного представителями сторон.

Судом разъяснены участникам спора последствия утверждения мирового соглашения.

Представитель истца Володин С.А. и ответчика Глазкова О.С., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали ходатайство и просили утвердить мировое соглашение, указав на добровольность его подписания.

Исходя из представленного мирового соглашения, стороны заключили соглашение на следующих условиях

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Стороны подтверждают, что расположение забора между участками 13 и 15 по <адрес> не соответствует сведениям (координатам), содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется до <дата> демонтировать забор, расположенный между участками 13 и 15 по <адрес>.

4. Судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, связанные с настоящим судебным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждого из сторон и один для суда.

7. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено наделение сторон правом окончания дело мировым соглашением.

Из положений главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истец Володин А.В. уполномочил Володина С.А., а ответчик Шмалько Т.В. уполномочила Глазкову О.С. каждый в доверенностях на заключение мирового соглашения и соглашение на примирение сторон.

Исходя из установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд полагает, что достигнутые сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, в том числе в части свободы волеизъявления сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениям ст. 39, главы 14.1, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № по иску Володина А. В. к Шмалько Т. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на следующих условиях:

1. Истец Володин А. В. отказывается от исковых требований к Ответчику Шмалько Т. В. в полном объеме.

2. Стороны (Володин А. В. и Шмалько Т. В.) подтверждают, что расположение забора между участками 13 и 15 по <адрес> не соответствует сведениям (координатам), содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик Шмалько Т. В. обязуется до <дата> демонтировать забор, расположенный между участками 13 и 15 по <адрес>.

4. Судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, связанные с настоящим судебным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Володина А. В. к Шмалько Т. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Щетинкина