Приговор по делу № 1-184/2015 от 25.06.2015

Дело № 1-184/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года                       город Кумертау

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого Кислова О.А.

защитника адвоката Мамонтовой О.В., представившей ордер серии <...> <...> от <...> и удостоверение <...>

потерпевших К., П.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

КИСЛОВА О.А., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Кислов О.А. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданам, из сумок, находящихся при потерпевших, а также, с незаконным проникновением в помещения.

Преступления совершены в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кислов О.А. <...> около 15 часов находился в помещении овощного магазина, расположенного возле центрального рынка на <...> «а», где увидел незнакомую С., занятую выбором товара. Воспользовавшись этим, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, Кислов Л.А. незаметно открыл замок на сумке, находившейся при потерпевшей, откуда тайно похитил сотовый телефон «<...>» стоимостью <...> с симкартой, принадлежащий С. С похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму <...>.

    Своими действиями Кислов О.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Он же, подсудимый Кислов О.А. <...> в период времени <...> (точное время следствием не установлено) находился в офисном здании, расположенном по адресу: <...>, <...>, увидел, что из кабинета <...> вышли женщины, и в кабинете никого нет. Воспользовавшись этим, а также незапертой дверью, Кислов незаконно, с целью совершения кражи проник в указанный кабинет, откуда тайно похитил кошелек из тумбочки с <...>, принадлежащий А.. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. ущерб на сумму <...>.

    Своими действиями Кислов О.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Кислов О.А. <...> около <...> находился в магазине «<...>», расположенном на территории центрального рынка, на <...> <...> где увидел незнакомую К., занятую выбором и примеркой обуви. Воспользовавшись этим, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, Кислов Л.А. тайно похитил из сумки, стоящей на скамье рядом с К., принадлежащий ей кошелек с деньгами в сумме <...>. С похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный ущерб на сумму <...>.

    Своими действиями Кислов О.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, он же, подсудимый Кислов О.А. <...> в период времени с 14 до 18 часов (более точное время следствием не установлено) находился в коридоре второго этажа Кумертауского почтамта, расположенного по адресу: <...>, и увидел незапертую дверь в кабинете старшего инструктора, на столе которого стояла сумка. Воспользовавшись этим, Кислов незаконно, с целью совершения кражи проник в указанный кабинет, и из сумки тайно похитил кошелек стоимостью <...> с деньгами в сумме <...>. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З. значительный ущерб на общую сумму <...>.

    Своими действиями Кислов О.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Кислов О.А. <...> около <...> находился в мясном павильоне, расположенном на территории центрального рынка, на <...> «а», где увидел незнакомую П., занятую выбором товара. Воспользовавшись этим, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, Кислов Л.А. незаметно открыл замок на сумке, находившейся при потерпевшей, откуда тайно похитил кошелек с деньгами в сумме <...>, принадлежащий П. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. ущерб на общую сумму <...>.

    Своими действиями Кислов О.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Кислов О.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании Кислов О.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Мамонтова О.Г. поддержала ходатайство подсудимого Кислова О.А.

    Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, выслушав государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., подсудимого Кислова О.А., его защитника Мамонтову О.В., потерпевших К., П., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, огласив заявления потерпевших С., А., З., также не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Кислову О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за каждое из настоящих преступлений не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Кислова О.А. квалифицируются судом:

по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение имущества С. из сумки, находящейся при ней, с причинением значительного ущерба;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение имущества А. с незаконным проникновением в помещение;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение имущества К. с причинением ей значительного ущерба;

по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение имущества З. с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину;

по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение имущества П. из сумки, находящейся при ней.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кислов О.А. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: явки с повинной по каждому эпизоду преступлений, активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

    Отягчающее обстоятельство – <...>.

    Участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по городу Кумертау Кислов О.А. характеризуется <...>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции Кислова О.А. от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В настоящее время Кислов О.А. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима по приговору Ленинского районного суда <...> от <...> за преступления, совершенные <...>, в его действиях судом установлен особо опасный рецидивв связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и надлежит ему его отбывать в исправительной колонии особого режима.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также как не находит оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: кошелек к░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>» <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>» <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>» <...> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░., ░., ░., ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░.) – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░.) – 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░.) – 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░.) – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░.) - 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <...> <...> ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <...>. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░ <...>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░. – <...>; ░. – <...>; ░. – <...>, ░. – <...>; ░. – <...>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>» <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>» <...>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>» <...> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░. 1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.