Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2862/2021 (2-12857/2020;) ~ М-9546/2020 от 29.10.2020

копия

Дело № 2-2862/2021

УИД № 24RS0048-01-2020-012286-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску Луценко Виталия Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов, отделу судебных приставов по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Луценко В.С. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 2000000 руб.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 07.02.2017 взысканы с Луценко В.С. денежные средства; на основании решения суда взыскателю выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску возбуждено исполнительное производство №44614/17/24080-ИП. Определением Норильского городского суда Красноярского края от 04.04.2019 отменено заочное решение от 07.02.2017. Однако исполнительное производство № 44614/17/24080-ИП окончено лишь 28.04.2020, а до этого времени судебный пристав-исполнитель продолжал взыскивать денежные средства с Луценко В.С., что причинило истцу нравственные страдания и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 02.11.2020 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - ФССП России; в качестве третьих лиц - ГУФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Норильску Шайхинисламов Р.Н.

В судебном заседании истец Луценко В.С., личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи на территории исправительного учреждения, поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда.

Представители Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю, ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, а также судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Норильску Шайхинисламов Р.Н. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что следует из уведомлений о вручении почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав Луценко В.С., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу требований ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 2 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Пунктом 3 ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах» предусмотрено, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 19.04.2017 Норильским городским судом Красноярского края по делу № 2-67/2017 взыскателю ИП ФИО5 выдан исполнительный лист серии ФС № 015995918 в отношении должника Луценко В.С., о взыскании денежных средств в размере 50 621,82 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Норильску - Шайхинисламова Р.Н. от 25.07.2017 на основании исполнительного документа серии ФС № 015995918 от 19.04.2017 возбуждено исполнительное производство № 44614/17/24080-ИП в отношении должника Луценко В.С., взыскатель ИП ФИО5, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 50 621,82 руб.

Определением Норильского городского суда Красноярского края от 04.04.2019 отменено заочное решение от 07.02.2017, возобновлено производство по делу №2-67/2017.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шайхинисламова Р.Н. от 28.04.2020 окончено исполнительное производство № 44614/17/24080-ИП, в связи с отзывом исполнительного документа по требованию суда.

Исходя из ответа начальника МОСП по г. Норильску от 28.04.2020 на обращение Луценко В.С.: в ходе проверки материалов исполнительного производства (№44614/17/24080-ИП) установлено, что определение суда от 04.04.2019 по делу № 2-67/2017 в адрес МОСП по г. Норильску не поступало; в адрес ИП ФИО5 направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание пункт 2 ст. 1099 ГК РФ, в силу которого моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Статья 1069 ГК РФ, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсацию морального вреда гражданину или юридическому лиц.

Положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, возложение на ФССП России ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

В данном случае материалы дела не содержат доказательств, прямо свидетельствующих о совершении должностными лицами Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю, ФССП России, его территориальных подразделений действий, направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага. При этом взыскание денежных средств с должника Луценко В.С. в счет исполнения требований исполнительного документа не предполагает собой обязательное причинение заявителю нравственных страданий, который вправе обратиться в суд с административным иском об оспаривании действий и постановлений судебных приставов-исполнителей, либо с иском о взыскании убытков в виде излишне взысканных, по мнению Луценко В.С., денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскания с ответчиков денежной компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Луценко Виталия Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              С.И. Севрюков