Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-675/2022 ~ М-4022/2022 от 30.08.2022

63RS0039-01-2022-005408-20

9-675/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 сентября 2022 года                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самара Иванова А.И., изучив исковое заявление Карпенко Григория Алексеевича к ООО "Газпром межрегионгаз Самара" о предоставлении рассрочки образовавшейся задолженности за поставку газа,

установил:

Карпенко Г.А. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Самара" о предоставлении рассрочки образовавшейся задолженности за поставку газа.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Действующее законодательство предоставляет право потребителю выбирать суд для разрешения спора: по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ), либо по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора (ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из представленных материалов следует, что истец проживает по адресу: <адрес> (Волжский район), ответчик ООО "Газпром межрегионгаз Самара" расположен по адресу: г.Самара, ул. Водников, 24-26, (Самарский район), что не относится к территории Ленинского района г. Самары.

Из искового заявления и приложений также не усматривается, что договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № 21010134 от 18.04.2022 года заключен или место его исполнения определено в Ленинском районе г.Самары.

Принимая во внимание, что ни истец, ни ответчик ООО "Газпром межрегионгаз Самара" на территории Ленинского района г. Самары не находятся, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары и подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, для чего истцу с указанными требованиями следует обратиться в Волжский районный суд Самарской области или в Самарский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Карпенко Григория Алексеевича к ООО "Газпром межрегионгаз Самара" о предоставлении рассрочки образовавшейся задолженности за поставку газа возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись)                    А.И. Иванова

Копия верна: судья