Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-762/2020 от 08.09.2020

Материал №4/1-762/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 08 октября 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Шичкиной Е.И.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пянзиной Л.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Смирновой Ю.Е. об условно-досрочном освобождении,

установил:

Смирнова Ю.Е. осуждена приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы от 26.11.2014 по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.231, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (Начало срока – 03.07.2014, конец срока – 02.07.2022).

Осужденная Смирнова Ю.Е. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что к настоящему времени ею отбыто более 3/4 срока наказания, за период отбывания наказания имела 2 взыскания, имеет 5 поощрений, в совершенном преступлении искренне раскаялась и твердо встала на путь исправления.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и при этом осужденный фактически отбыл установленный частью третьей этой статьи срок наказания, назначенного приговором суда.

Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании избранного ему судом наказания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Смирнова Ю.Е. отбыла 3/4 срока наказания. Содержась в ФКУ ИЗ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, допустила нарушение режима содержания, за что была наказана в дисциплинарном порядке. Взыскание погашено. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыла 05.05.2015. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроена, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрения. Принимает участие в воспитательных мероприятиях. За нарушение режима содержания была наказана в дисциплинарном порядке. Взыскание на данный момент погашено. Принимает участие в благоустройстве территории отряда и колонии. Обучалась в профессиональном училище, имеет поощрение за добросовестное отношение к учебе. Поддерживает социальные связи с родственниками. На профилактическом учете не состоит.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной.

В соответствии со ст. 9 УПК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент представления ходатайства сформировались.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

Мнение исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной от дальнейшего отбывания наказания оценено судом наряду со всеми другими обстоятельствами. Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении, данное обстоятельство само по себе, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, высказанном в определении от 20.02.2007 №110-О-П, не является предопределяющим для решения суда.

На момент рассмотрения ходатайства осужденная отбыла необходимую часть срока наказания, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, имеет поощрения.

В связи с изложенным, суд полагает, что представленный материал содержит достаточные доказательства того, что у осужденной наметилась стойкая динамика процесса исправления и перевоспитания, положительные тенденции в поведении последней носят продолжительный и устойчивый характер. Указанное свидетельствует о том, что Смирнова Ю.Е. утратила общественную опасность и ее окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания.

В силу ч.2 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденную обязанности, предусмотренные и вытекающие из ч.5 ст.73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

    ходатайство осужденной Смирновой Ю.Е. об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.

Освободить Смирнову Ю.Е., __.__.____ года рождения, от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.

Обязать осужденную Смирнову Ю.Е. в период оставшейся неотбытой части наказания встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные им сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить осужденной, что согласно части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова