Решение по делу № 2-850/2015 ~ М-318/2015 от 28.01.2015

Дело 2-850/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года г. Королёв Мо

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Максима Александровича к Нурдинову Константину Фергатовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Поляков М.А. обратился в суд с иском к Нурдинову К.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В данной квартире зарегистрирован ответчик, который с момента регистрации в жилом помещении не проживал, личных вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, членом его семьи не является. Просит признать Нурдинова К.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Московская <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Нурдинов К.Ф. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица ОУФМС по МО в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал, о чем представил расписку.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Поляков М.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 07.06.2012. (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Нурдинов К.Ф. (л.д.8).

Из объяснений истца следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи не является.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчик членом семьи Полякова М.А. не является.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений на иск не представил, доводы истца не опроверг.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова Максима Александровича удовлетворить.

Признать Нурдинова Константина Фергатовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2015 года

Судья:

Дело 2-850/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

17 марта 2015 года г. Королёв Мо

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Максима Александровича к Нурдинову Константину Фергатовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова Максима Александровича удовлетворить.

Признать Нурдинова Константина Фергатовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Сакко и Ванцетти, д. 10А, кв. 51 со снятием его с регистрационного учета.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: