Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2022 (2-647/2021;) ~ М-542/2021 от 03.12.2021

                                                                                                                             Гражданское дело № 2-74/2022

    24RS0015-01-2021-001469-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года                                                                                         с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Морозовой М.А.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ермаковского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Горошникову Валерию Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ермаковского района обратился в суд с иском, в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Горошникову В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 232 197 рублей 09 копеек, затраченного на оплату медицинской помощи потерпевшей ФИО6

Требования мотивировал тем, что 27 апреля 2019 года в результате виновных действий ответчика, подтвержденных вступившим в законную силу приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 05 февраля 2020 года, потерпевшей по уголовному делу ФИО7 были причинены телесные повреждения. 01.05.2019 года ФИО8 была доставлена в КГБУЗ «Ермаковская районная больница», где находилась до 02.05.2019. Стоимость лечения составила 21 473 рубля 16 копеек. 02.05.2019 ФИО9 была переведена в КГБУЗ «Минусинская МБ», где находилась до 17.05.2019, где ей оказана скорая медицинская помощь, стоимость лечения составила 210 724 рубля 74 копейки. В связи с тем, что ФИО10 застрахована по обязательному медицинскому страхованию в ТФОМС Красноярского края, страховая компания ТФОМС Красноярского края возместила лечебным учреждениям КГБУЗ «Ермаковская районная больница» и КГБУЗ «Минусинская МБ» расходы по лечению потерпевшей в размере 232 197 рублей 09 копеек, истец просит взыскать с Горошникова В.В. в пользу ТФОМС указанную сумму затрат в полном объеме.

Представитель истца участвующий в деле прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Горошников В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11 представители КГБУЗ «Ермаковская районная больница» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец, не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 года № 326-ФЗ субъектами обязательного медицинского страхования являются: 1) застрахованные лица; 2) страхователи; 3) Федеральный фонд. Участниками обязательного медицинского страхования являются: 1) территориальные фонды; 2) страховые медицинские организации; 3) медицинские организации.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Положением ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что Горошников В.В. осужден за причинение ФИО12 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета /л.д. 8-13/.

Данным приговором, имеющим силу ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора о гражданско-правовых последствиях действий лица, установлена вина Горошникова В.В. в причинении вреда здоровью ФИО13 причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Из представленных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Красноярского края сведений следует, что стоимость оказания медицинской помощи ФИО14 за счет средств ОМС в КГБУЗ «Ермаковская районная больница» составила 21 473 рубля 16 копеек, в КГБУЗ «Минусинская МБ»- 210 724 рубля 74 копейки.

Размер расходов, связанных с лечением ФИО15 подтверждается выписками из реестров счетов об оказании медицинской помощи, в которых отражены даты вызова скорой медицинской помощи, наименование диагноза, а также сама стоимость лечения, которая составила 21 473 рубля 16 копеек и 210 724 рубля 74 копейки /л.д. 4-5,7 оборотная сторона/.

Учитывая, что затраты на лечение потерпевшей состоят в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ответчика, последний возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, размер расходов, затраченных на лечение ФИО16 не опроверг, при вынесении приговора вопрос о взыскании затрат на лечение потерпевшей разрешен не был, сумма расходов до настоящего времени причинителем вреда здоровью потерпевшего истцу не возмещена, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора, взыскав с Горошникова В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края сумму расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу в размере 232 197 рублей 09 копеек.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 333.36 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден действовавший в порядке ст. 45 ГПК РФ, с ответчика Горошникова В.В. в размере 5 521 рубль 97 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ермаковского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Горошникову Валерию Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Горошникова Валерия Викторовича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края сумму расходов, понесенных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу в размере 232 197 рублей 09 копеек.

Взыскать с Горошникова Валерия Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 521 рубль 97 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 11 января 2022 года.