Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3326/2018 ~ М-3084/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-3326/2018

24RS0024-01-2018-003975-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Козловой Е.К.,

с участием помощника канского межрайпрокурора Екимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Кедр» к Прибытко ГП о расторжении договора о стационарном обслуживании, переводе в специализированный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

КГБУ социального обслуживания пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Кедр» обратилось в суд с исковым заявлением к Прибытко Г.П. о расторжении договора о стационарном обслуживании, переводе в специализированный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Прибытко Г.П. на основании путевки №1 506 от 24.07.2015 г., выданной Министерством социальной политики Красноярского края, был направлен для зачисления в КГБУ СО "Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов "Кедр" по личному заявлению о предоставлении стационарного социального обслуживания, на постоянное проживание.

18 декабря 2017 года между КГБУ СО "Пансионат "Кедр" и Прибытко Г.П. был заключен договор № 86 о предоставлении социальных услуг, где в п.8 указано, что заказчик обязан соблюдать порядок предоставления социальных услуг соответствующей форме социального обслуживания, а так же правила внутреннего распорядка для получателей социальных услуг.

При поступлении в КГБУ СО "Пансионат "Кедр" Прибытко Г.П. был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка для граждан проживающих в КГБУ СО "Пансионат "Кедр". Прибытко Г.П. является инвалидом 3 группы.

С момента пребывания в учреждении Прибытко Г.П. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как часто злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем администрация учреждения неоднократно обращалась в правоохранительные органы, с просьбой провести профилактическую беседу с целью предупреждения правонарушений. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен, сквернословит, оскорбляет сотрудников учреждения и проживающих в учреждении граждан, тем самым нарушает условия договора и правил.

Администрацией учреждения неоднократно принимались меры по урегулированию конфликтов с Прибытко Г.П. без судебных разбирательств. С ним неоднократно проводились профилактические беседы, работа психолога так же присутствует. Однако Прибытко Г.П. продолжает употреблять алкогольную продукцию, на контакт с администрацией учреждения не идет, оскорбляет и унижает человеческое достоинство.

Прибытко Г.П. своих обязанностей согласно договору №86 о предоставлении социальных услуг не выполняет, и своим поведением злостно нарушает правила внутреннего распорядка для проживающих, мешая тем самым, нормальной деятельности КГБУ СО "Пансионата "Кедр" и спокойному проживанию других получателей социальных услуг.

Истец просит расторгнуть договор № 86 о предоставлении социальных услуг от 18.12.2017г., заключенного между КГБУ СО "Пансионат "Кедр" и получателем социальных услуг Прибытко Г.П. и перевести его в специализированный дом-интернат
(специализированное отделение) для граждан пожилого возраста и инвалидов.

Снять Прибытко Г.П. с регистрационного учета с КГБУ СО "Пансионат "Кедр" учета по адресу: <адрес> А.

    Представитель истца Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Кедр» Пермякова О.Н. (действующая на основании доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что в настоящее время ответчик продолжает себя вести агрессивно, употребляет алкоголь совместно со свой женой, с которой проживает в пансионате.

Ответчик Прибытко Г.П. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют действительности, работники КГБУ СО "Пансионат "Кедр" его оговаривают, т.к. он (Прибытко Г.П.) написал на них жалобу в Канскую межрайонную прокуратуру.

Представитель Министерства социальной политики Красноярского края Пастухова И.Л. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила отзыв на иск, согласно которого просит исковое заявление удовлетворить, поскольку Прибытко Г.П. нарушены правила проживания в учреждении, в связи с чем необходимо расторгнуть договор и перевести Прибытко Г.П. в специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов в принудительном порядке.

Представитель УСЗН г.Канска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения.

Суд, заслушав истца, ответчика, свидетелей, помощника Канского межрайонного прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, полагает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", получатели социальных услуг обязаны соблюдать условия договора о предоставлении социальных услуг.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 4 вышеупомянутого закона социальное обслуживание осуществляется исключительно на принципах добровольности. Недобровольное помещение в интернат исключено, указанный Федеральный закон "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" содержит исчерпывающий перечень прав поставщика социальных услуг.

Согласно ст. 18 упомянутого Закона гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от социального обслуживания, социальной услуги; отказ получателя социальных услуг или его законного представителя от социального обслуживания, социальной услуги освобождает уполномоченный орган субъекта Российской Федерации и поставщиков социальных услуг от ответственности за предоставление социального обслуживания, социальной услуги; гражданину или получателю социальных услуг может быть отказано, в том числе временно, в предоставлении социальных услуг в стационарной форме в связи с наличием медицинских противопоказаний, перечень которых утвержден федеральным органом исполнительной власти, такой отказ возможен только при наличии соответствующего заключения уполномоченной медицинской организации.

Таким образом, у поставщика социальных услуг нет права требовать принудительного выдворения гражданина в учреждение социального обслуживания, он в праве только отказать в предоставлении социальных услуг на основании п. 3 ст. 18 вышеназванного закона.

Согласно п. 10 ст. 23 этого Закона граждане, проживающие в организациях стационарного социального обслуживания и постоянно нарушающие установленный уставом организации стационарного социального обслуживания порядок проживания, могут быть отчислены по инициативе администрации указанных организаций либо с согласия получателей социальных услуг переведены в специальные организации стационарного социального обслуживания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Прибытко Г.П., 1955 года рождения, на основании путевки №1 506 от 24.07.2015 г., выданной Министерством социальной политики Красноярского края, был направлен для зачисления в краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания "Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов "Кедр" (л.д.83-84).

Прибытко Г.П. является инвалидом третьей группы, данный факт подтверждается справкой №0001966108 (л.д.85).

18 декабря 2017 года между КГБУ СО "Пансионат "Кедр" и Прибытко Г.П. был заключен договор № 86 о предоставлении социальных услуг, где в п.8 указано, что Заказчик обязан соблюдать порядок предоставления социальных услуг соответствующей форме социального обслуживания, а так же правила внутреннего распорядка для получателей социальных услуг. Так же в п.6 п.п д. Договора указано, что в случае нарушения Заказчиком правил проживания в учреждении, исполнитель вправе обратиться, в установленном законодательством, порядке в суд по переводу Заказчика в специальный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов (л.д.8-11).

Прибытко Г.П. был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка для граждан проживающих в КГБУ СО "Пансионат "Кедр", что подтверждается копией журнала регистрации ознакомления клиентов с правилами (л.д.24-28).

Согласно п. 4.9. данных Правил указано, что в комнатах запрещается приносить и распивать спиртные напитки и напитки, содержащие алкоголь. В п. 4.10. Правил указано, что курение разрешается в специально отведенных администрацией Учреждения местах. В п. 6.2. Правил прописаны обязанности получателя социальных услуг, а именно соблюдать условия договора, бережно относиться к имуществу и оборудованию Учреждения, соблюдать чистоту в комнатах и местах общего пользования, соблюдать общепринятые правила поведения, в том числе вежливость и корректность в общении друг с другом, а так же с обслуживающим персоналом Учреждения, соблюдать правила пожарной безопасности (л.д.13-23).

С момента пребывания в Учреждении Прибытко Г.П. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как часто злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем администрация Учреждения неоднократно обращалась в правоохранительные органы, с просьбой провести профилактическую беседу с целью предупреждения правонарушений. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен, сквернословит, оскорбляет сотрудников Учреждения и проживающих в Учреждении граждан, тем самым нарушает условия договора и правил. Данные факты подтверждаются: актами проведения профилактической беседы с Прибытко Г.П. от 22.12.2015 г., от 19.01.2016г., служебной запиской от социального работника Твердохлебовой Я.А., социального
работника Аникиной Е.П., вахтера Ясуоко О.П. от 19.01.2016г. по факту нахождения Прибытко Г.П. в состоянии алкогольного опьянения, курение в жилой комнате, в ванной и туалетной комнате, на балконе, на замечания не отреагировал, постановлением по делу об административном правонарушении №2191601013 от 25.02.2016 г., служебными записками от сторожа Ясуоко О.П. от 09.03.2016 г., от социальных работников Муравьевой О.А. и Вяжевич И.Г., докладной от младшей медицинской сестры Сильченко М.В. от 14.03.2016г., постановлением по делу об административном правонарушении №2191601414 от 18.03.2016г., актом проведения профилактической беседы от 15.03.2016г., служебной запиской от специалиста по социальной работе Поваляевой В.П. от 14.03.2016г., Легенченко Е.С. от 31.05.2016г., актом об изъятии продуктов питания, непригодного к употреблению в пищу, и алкогольной продукции от 31.05.2016 г., актом проведения профилактической беседы с Прибытко Г.П. и Находкиным Г.А. от 03.08.2016г., Служебной запиской от специалиста по реабилитации Булавинцевой Е.С. специалиста по социальной работе Поволяевой В.П., психолога Петренко Т.В. от
01.09.2016г., докладной от социальных работников Семеновой Ю.А. и Твердохлебовой Я.А. от 04.12.2016г., протоколом заседания совета профилактики от 21.12.2016г., Докладной от вахтера Ясуоко О.П. от 15.01.2017г., Служебной запиской от специалиста по социальной работе Булавинцевой Е.С. от 19.01.2017г., 15.08.2017г., от социального работника Казаку И.П., вахтера Путырской Л.И., специалиста по социальной работе Поволяевой В.П. от 25.01.2017г., от специалиста по социальной работе Булавинцевой Е.С, социального работника Казаку И.П., вахтера Путырской Л.И., специалиста по социальной
работе Поволяевой В.П. от 25.01.2017г., от социального работника Листопадовой О.А. от 27.01.2017г., докладной от сторожа Путырской Л.И. от 18.03.2017г., служебной запиской от социального работника Казаку И.П. от 24.03.2017г., 21.04.2017г., 11.08.2017г., от специалиста по социальной работе Булавинцевой Е.С. культорганизатора Дворяткиной О.П., социального работника Казаку И.П. от 27.03.2017г., 06.02.2018г., от социального работника Нуртдиновой Е.В. от 21.04.2017г., 25.12.2017г., актом о причинении ущерба имуществу организации от 04.08.2017г., служебной запиской от кастелянши Даниловой Г.А., сестры-хозяйки Коростелевой Н.Н., дезинфектора Гарифулиной О.В. от 16.08.2017г., актом о проведении профилактической беседы от 27.10.2017г., служебной запиской от заведующей отделением социальной реабилитации Титенковой Е.И. и старшей медицинской сестры Ильясовой И.Ф. от 26.12.2017г., заявлением от получателя социальных услуг Гоманковой Л.Д. от 03.05.2018г., служебной запиской от старшей медицинской сестра Ильясовой И.Ф и медицинской сестры Сильченко М.В. от 05.05.2018г., актом о причинении ущерба имуществу организации от 01.06.2018г., служебной запиской от дежурной по режиму Моховой А.Т. от 23.07.2018г.

    Также недостойное поведение Прибытко Г.П. в учреждении подтверждается обращением от проживающих в Учреждении получателей социальных услуг от 30.07.2018г., о том, что Прибытко Г.П. закрывает душевую и туалетную комнату общего пользования, тем самым препятствует посещению получателям социальных услуг. Неоднократное оскорбление со стороны Прибытко Г.П. в адрес получателей социальных услуг, а также служебными записками от дежурного по режиму Дворяткиной О.П. от 28.08.2018г., 29.08.2018г., 05.09.2018г. о том, что Прибытко Г.П. находился в Учреждении в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, администрацией Учреждения неоднократно принимались меры по урегулированию конфликтов с Прибытко Г.П., проводились профилактические беседы, работа психолога так же присутствует. Однако Прибытко Г.П. продолжает употреблять алкогольную продукцию, на контакт с администрацией Учреждения не идет, оскорбляет и унижает человеческое достоинство.

    Свидетель Титенкова Е.И., суду пояснила, что она работает заведующей отделением социальной реабилитации КГБУ СО "Пансионата "Кедр". Прибытко Г.П. проживает в КГБУ СО "Пансионата "Кедр" с июля 2015 года, за все это время проявил себя с отрицательной стороны, он неуправляемый, не подчиняется ни внутренним, ни внешним законам, употребляет спиртные напитки, распространяет среди проживающих спиртное, запугивает проживающих, оскорбляет работников пансионата. Кроме того, периодически без предупреждения уходит на 2-3 дня из пансионата, в связи с чем его вынуждены были искать по городу. Кроме того, администрацией Пансионата неоднократно вызывались сотрудники полиции по поводу агрессивного поведения Прибытко Г.П., участковый уполномоченный в связи с противоправным поведением работает постоянно с Прибытко Г.П., однако, это результатов не дает, своего поведения Прибытко Г.П. не меняет.

Свидетель Симашкевич Л.П. суду пояснила, что приходится супругой Прибытко Г.П., в пансионате «Кедр» проживает десятый год. Прибытко Г.П. иногда употребляет спиртные напитки, но не часто. В пансионате не употребляет спиртное, бывает что приходит уже выпившим. Прибытко Г.П. в пансионате никого не трогает, ни с персоналом, ни с проживающими не конфликтует, сразу приходит в комнату, она (свидетель) и Прибытко Г.П. в пансионате ни с кем не общаются, кроме соседей.

Показания свидетеля Симашкевич Л.П. суд не может принять во внимание, поскольку они противоречат совокупности представленных суду доказательств, Симашкевич Л.П. приходится супругой Прибытко Г.П., может быть заинтересованной в исходе дела.

Показания свидетеля Титенковой Е.И. согласуются с совокупностью представленных суду доказательств, суд считает их достоверными.

Доводы Прибытко Г.П., что его оговаривают в связи с подачей им жалобы в Канскую межрайонную прокуратуру на администрацию и руководство КГБУ СО "Пансионата "Кедр" суд не может принять во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, что Прибытко Г.П. своих обязанностей согласно договору № 86 о предоставлении социальных услуг, как заказчик, не выполняет, и своим поведением злостно нарушает Правила внутреннего распорядка для проживающих, мешая тем самым, нормальной деятельности КГБУ СО "Пансионата "Кедр" и спокойному проживанию других получателей социальных услуг, суд считает, что требования о расторжении договора № 86 о предоставлении социальных услуг от 18.12.2017г., заключенного между КГБУ СО «Пансионат «Кедр» и получателем социальных услуг Прибытко Г.П. подлежат удовлетворению.

В остальном исковые требования удовлетворению не подлежат, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Кедр» к Прибытко ГП о расторжении договора о стационарном обслуживании, переводе в специализированный дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 86 о предоставлении социальных услуг от 18.12.2017г., заключенный между КГБУ СО «Пансионат «Кедр» и получателем социальных услуг Прибытко ГП.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:             Охроменко С.А.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2019г.