Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-670/2016 ~ М-7060/2016 от 08.06.2016

№9-670/2016(11) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург 14 июня 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Хазиева Е.М., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Управляющая компания Траст» к Полетаевой <данные изъяты> о взыскании по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» (истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Полетаевой Н.А. (ответчик) о взыскании задолженности и пени по кредитному договору №<данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> коп.

В силу ст.ст. 23, 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по требованию, основанном на сделке, совершенной в простой письменной форме, о взыскании денежных сумм, не превышающих пятьсот тысяч рублей, мировым судьей выдается судебный приказ. В рассматриваемом случае наблюдается такое денежное требование со стороны истца.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Данное положение введено Федеральным законом от 02 марта 2016г. №45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступило в действие с 01 июня 2016г. Поскольку в силу ч.3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время совершения процессуальных действий, иск поступил в суд 08 июня 2016г., следовательно, процессуальное решение по принятию иска к производству должно приниматься после 01 июня 2016г., то применяется вышеприведенное новое процессуальное законоположение. При применении актуального гражданского процессуального законодательства судом учтено, что истец является профессиональным участником гражданского оборота, следовательно, на момент направления иска по почте 30 мая 2016г. не мог не знать о наличии соответствующих изменений в законодательство (в том числе срок из вступления в силу с 01 июня 2016г.) и должен был учитывать контрольное время пробега корреспонденции из Иркутской в Свердловскую область при заявлении иска в суд.

Поскольку не имеется сведения о том, что до обращения с иском в суд требования о взыскании заявленных денежных средств по кредитному договору были рассмотрены в приказном порядке, то данный иск не подсуден федеральному суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 136, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, в том числе оригиналом платежного документа об уплате пошлины.

Возвратить ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) из бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., уплаченную по платежному поручению №<данные изъяты>. (УФК по Свердловской области для ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга).

Данное определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.М. Хазиева

на 14.06.2016 определение

в силу не вступило

Судья