Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2015 ~ М-1547/2015 от 27.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., с участием адвоката Ф.И.О., при секретаре Фильцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «...) к Ф.И.О., Ф.И.О. о признании брачного договора недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки и по встречному исковому заявлению Ф.И.О. к Акционерному коммерческому банку «... Ф.И.О. о признании договора поручительства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «... просит суд признать брачный договор, заключенный между Ф.И.О. и Ф.И.О. (дата) недействительным, установить режим совместной собственности между Ф.И.О. и Ф.И.О., восстановить Ф.И.О. право на ... долю имущества, указанного в ... брачного договора, исключить из ЕГРП запись о переходе права к Ф.И.О. на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... рублей (требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ),

В обоснование своих требований указывает, что (дата) между АКБ «... и ООО ... было заключено соглашение о предоставлении овердрафта № .... Согласно .... кредитного договора истец предоставил заемщику овердрафт с максимальным лимитом кредитования в размере ... рублей, а заемщик в соответствии с ... обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты и неустойки. В соответствии с ... кредитного договора заемщик обязался уплачивать истцу проценты из расчета ...% годовых. Возврат суммы кредита должен был произведен заемщиком не позднее (дата) года.

Обязательства по предоставлению заемщику кредита были выполнены истцом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Ф.И.О. (дата) был заключен договор поручительства №в соответствии с условиями договора поручительства, Ф.И.О. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе за уплату процентов по кредиту и сумм штрафных санкций, за погашение суммы основного долга, а также за возмещение возможных издержек по взысканию долга и других убытков.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с ... договора поручительства, направил в адрес Ф.И.О. письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Решением Замоскворецкого районного суда (адрес) от (дата). с ООО ...», Ф.И.О. взыскано солидарно в пользу АКБ ...) ... рублей.

Оспариваемый брачный договор был заключен между ответчиками (дата) года, то есть через два месяца после заключения договора поручительства и, как считает истец, с целью невозможности обращения взыскания на имущество в рамках исполнительного производства в случае неуплаты долга Ф.И.О. Данный брачный договор нарушает права истца, кроме того ответчик Ф.И.О. не известил банк в установленный срок о заключении брачного договора, что влечет недействительность брачного договора.

Ответчиком Ф.И.О. предъявлено встречное исковое заявление о признании договора поручительства недействительным.

В обоснование своих требований указала на то, что она состоит в браке с Ф.И.О., с которым (дата) они заключили брачный договор, в соответствии с которым определили правовой режим объема всего имущества супругов.

Своего согласия на заключение договора займа, а также договора поручительства не давала, о заключении договора поручительства узнала только в сентябре (дата) года, в связи с чем, указанный договор является недействительной сделкой.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал, с встречным исковым заявлением не согласен по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

Ответчик Ф.И.О. возражала против удовлетворения первоначального искового заявления по доводам изложенным в возражениях, встречное исковое заявление поддержала.

Ответчик Ф.И.О. возражал против удовлетворения первоначального искового заявления, встречное исковое заявление оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, адвоката Ф.И.О., суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статьи 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьями 40, 42 Семейного Кодекса РФ установлено, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

По делу установлено, что (дата) между АКБ «... и ООО ... было заключено соглашение о предоставлении овердрафта № .... Согласно ... кредитного договора истец предоставил ООО ... овердрафт с максимальным лимитом кредитования в размере ... рублей, а ООО ...» в соответствии с .... обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты и неустойку.

В соответствии с ... кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать истцу проценты из расчета ...% годовых. Возврат суммы кредита должен быть произведен не позднее (дата). Обязательство по предоставлению кредита истец выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. ООО ...» взятые на себя обязательства по договору кредита в полном объеме не выполнил, прекратив в настоящее время погашение кредита и оплату начисленных процентов.

В обеспечение исполнения обязательств ООО ... по кредитному договору, между АКБ ... и Ф.И.О. (дата) был заключен договор поручительства №

В соответствии с условиями договора поручительства, ответчик обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе за уплату процентов по кредиту и сумм штрафных санкций, за погашение суммы основного долга, а также за возмещение возможных издержек по взысканию долга и других убытков.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с ... договора поручительства, направил в адрес Ф.И.О. письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Решением Замоскворецкого районного суда (адрес) от (дата). с ООО ..., Ф.И.О. взыскано солидарно в пользу АКБ ... ... рублей.

В отношении Ф.И.О. на основании исполнительного листа, выданного Замоскворецким районным судом (адрес), судебным приставом-исполнителем специализированного межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по (адрес) возбуждено исполнительное производство №. Судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП России по (адрес) исполнительные производства от (дата) № и от (дата) № объединены в одно производство.

Ответчики Ф.И.О. и Ф.И.О. состоят в зарегистрированном браке. Между супругами (дата) заключен брачный договор.

Согласно условиям брачного договора, стороны достигли соглашения об изменении установленного законом режима общей совместной собственности. По всему имеющемуся имуществу, как движимому, так и недвижимому, настоящим договором устанавливается режим раздельной собственности, при котором все имущество считается собственностью супруги – Ф.И.О.

О наличии данного брачного договора истец узнал (дата) из письма УФССП по (адрес) СМО ИОВИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Согласно статье 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 ГК РФ.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что положения ст. 46 СК РФ устанавливают дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством положениям специальные гарантии прав кредиторов супругов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Невыполнение данной обязанности лишает возможности супруга-должника в последующем, в случае имущественного спора с кредитором, ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника.

В определении Конституционного Суда РФ от 19.03.2009 г. N 274-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав статьей 46 Семейного кодекса Российской Федерации" указано, что в силу положений статьи 46 Семейного кодекса РФ супруг обязан уведомить своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или расторжении брачного договора. Между тем, данные положения не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг - должник не уведомил о заключении брачного договора.

С учетом вышеприведенных норм закона, обстоятельств дела, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого банка ... не подлежащими удовлетворению.

Также суд считает не подлежащим удовлетворению встречное требование Ф.И.О. о признании договора поручительства недействительной сделкой по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 3 ст. 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Согласно ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Между тем, согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Заключенный Ф.И.О. с Акционерным коммерческим банком ... договор поручительства № от (дата) не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, поскольку поручительство как способ исполнения обязательств является обязательством личного характера. При взыскании денежной суммы кредитором, взыскание может быть обращено только на личное имущество ответчика Ф.И.О., в том числе на его долю в совместно нажитом имуществе супругов, но не на общее имущество супругов в целом, согласие истца Ф.И.О. на заключение Ф.И.О. договора поручительства с Акционерным коммерческим банком ... не требовалось, соответственно к данной сделке не могут быть применены положения ст. 35 СК РФ и ст. 235 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит выводу, что оснований для взыскания в пользу Акционерного коммерческого банка ... судебных расходов в виде оплаченной госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка ... к Ф.И.О., Ф.И.О. о признании брачного договора недействительным, применения последствий недействительности сделки отказать.

В удовлетворении иска Ф.И.О. к Акционерного коммерческого банка ..., Ф.И.О. о признании договора поручительства недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении одного месяца через Рузский районный суд.

Судья: Е.С. Морозова