Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3371/2013 ~ М-2787/2013 от 02.10.2013

Дело №2-3371/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 октября 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ к Ремете А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Канское отделение ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 100872 рубля 42 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3217 рублей 45 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ремета А.В. заключён кредитный договор № 149549, согласно которому Ремета А.В. получил кредит в размере 102000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. Однако, в нарушение обязательств, установленных кредитным договором Ремета А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, последний платеж был произведен заемщиком 17.08.2013г., что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100872 рубля 42 копейки. В связи с чем, истец просит о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения №279 СБ РФ Хаймина Т.П., действующая на основании доверенности, не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ремета А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что действительно брал кредит в сумме 100872 рубля 42 копейки, в связи с болезнью не смог вовремя вносить платежи, согласен на взыскание с него сумм, указанных в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ремета А.В. заключён кредитный договор № 149549, согласно которому Ремета А.В. получил кредит в размере 102000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых (л.д.5-10). Однако, в нарушение обязательств, установленных кредитным договором Ремета А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, последний платеж был произведен заемщиком 17.08.2013г., что привело к образованию просроченной задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100872 рубля 42 копейки, а именно: проценты за пользование кредитом 1509,56 руб., просроченная задолженность по кредиту 89747,84 руб., неустойка 9615,02 руб. (л.д.7-10). В адрес заемщика Банком было направлено уведомление об образовавшейся просроченной задолженности и требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.23), однако, никаких действий ответчиком предпринято не было.

    Суд полагает, что поскольку ответчик Ремета А.В. нарушил обязательства, установленные кредитным договором, допустил ненадлежащее исполнение обязательств, в силу ст. 811 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере 16,65 % годовых обоснованы.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах взысканной суммы долга.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ к Ремете А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России ОАО и Ремета А.В.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ с Ремета А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске Красноярского края, сумму задолженности по кредитному договору 100872 рубля 42 копейки (сто тысяч восемьсот семьдесят два рубля 42 копейки), а также возврат госпошлины в сумме 3217 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца.

Судья Глущенко Ю.В.