Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2022 (2-1140/2021;) от 07.10.2021

дело № 2-79/2022

(УИД - 23RS0039-01-2020-001980-20)

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 07 июля 2022года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи: Мыночка А.И. при секретаре судебного заседания Крыжановском М.Ф., с участием представителя истца Маякова М.Н., ответчика Саенко А.А., представителя ответчика Ятловой Н.В., третьего лица Тыщенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черного Павла Павловича к Саенко Александру Анатольевичу о восстановлении границ между земельными участками путем установления ограждения по координатам характерных точек, об обязании демонтажа ограждения и иных конструкций между смежными земельными участками,

установил:

     Истец, Черный П.П., обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к Саенко А.А. о восстановлении границ между земельными участками путем установления ограждения по координатам характерных точек, об обязании демонтажа ограждения и иных конструкций между смежными земельными участками, установлении нового ограждения между земельными участками.

В обоснование своих требований истец указывает, что в собственности истца Черного Павла Павловича находится земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1562 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается записью ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности ответчика Саенко Александра Анатольевича находится земельный участок с кадастровым номером № разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1024 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается записью ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Павловского районного суда Краснодарского края от 26.03.2015 года по гражданскому делу №2-248/2015 была установлена смежная граница между земельными участками сторон. Сведения о данной границе содержатся в ЕГРН, истец с ними согласен.

В свою очередь, ответчиком Саенко А.А. был осуществлен демонтаж ограждения между указанными земельными участками, возведено новое ограждение, с нарушением границ, установленных вступившим в законную силу решением суда, закрепленных в данных ЕГРН.

Считает, что факт установки ответчиком нового ограждения подтверждается фототаблицами, прилагаемыми к настоящему иску. Факт нарушения ответчиком границы земельного участка при монтаже забора подтверждается техническим заключением эксперта-специалиста ФИО2 от 30.05.2020 года, где согласно выводам данного эксперта, отклонения контура забора ответчика от границы участков по данным ЕГРН составляет от 0,14 до 0,69 м., при допуске ± 0,05 м., суммарно площадь части земельного участка истца, захваченная ответчиком, составляет 26,41 кв.м., при допуске ± 5 кв.м..

Также данный факт подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО10, вынесшего в натуре границы земельного участка истца.

Согласно части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Затем в ходе судебного разбирательства, после ознакомления с заключением судебной экспертизы № 01409/9-2/27.1 от 14.06.2022 года, истец уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ исковое заявление, и с учетом уточнений просит суд восстановить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства,    площадью 1562 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером 23:№ разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1024 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем установления ограждения по координатам характерных точек, содержащимся в данных ЕГРН, согласно Сравнительной карты (плана) фактической границы между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес> с границами данных участков по сведениям ЕГРН, являющейся неотъемлемой частью Заключения эксперта от 14.06.2022 года, подготовленного ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации. Обязать ответчика Саенко А.А. в срок 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу демонтировать ограждение и иные конструкции между земельными участками с кадастровыми номерами № и №.

В случае неисполнения ответчиком Саенко А.А. в течение 15 дней решения суда после вступления решения суда в законную силу, предоставить истцу Черному П.П. право за счет ответчика демонтировать ограждение и иные конструкции между земельными участками с кадастровыми номерами № и №.

Истец Черный П.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, доверил представление своих интересов представителю Маякову М.Н..

Представитель истца Маяков М.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживает по тексту иска, просит их удовлетворить. Ранее изложенные свои пояснения по иску и возражения против доводов стороны ответчика поддерживает о том, что спор по старому забору рассматривался в суде в 2015 году и в 2017 году, где в 2017 году суд в иске Черному отказал, так как никто из участников не захотел делать землеустроительную экспертизу. Сейчас подан Черным новый иск, прошлый ответчик ФИО3 продал дом с земельным участком нынешнему ответчику Саенко. Считает, что стороны сейчас другие, так как ответчик Саенко является новым собственником с конца 2018 года и ранее никаких споров именно с Саенко у истца не было. Предмет спора другой, так как в этом споре поставлен вопрос о восстановлении границ земельных участков по координатам согласно вступившего в законную силу решения Павловского райсуда от 26.03.2015 года по гражданскому делу № 2-248/2015 года. Основания спора тоже другие, так как при рассмотрении дела № 2-382/2017 года на меже между участками существовало иное ограждение, законность которого и проверялась в ходе рассмотрения того дела, но в начале 2019 года ответчик Саенко установил новое ограждение между земельными участками.

Считает, что доводы представителя ответчика о наличии признаков совпадения предмета и оснований настоящего гражданско-правового спора предмету и основаниям спора по гражданскому делу №2-382/2017 немотивированны, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Считает, что ответчик является новым собственником земельного участка по адресу: <адрес>, причем с конца 2018 года. Никаких гражданско-правовых споров между Черным и Саенко никогда не было, универсальным правопреемником прежнего собственника данного земельного участка Саенко не является.

Предмет настоящего иска отличен от предмета дела №2- 382/2017: в этом иске не стоит вопрос об устранении препятствий, а стоит вопрос о восстановлении границ земельных участков, причем по координатам согласно вступившего в законную силу решения Павловского районного суда Краснодарского края от 26.03.2015 года по делу №2-248-15 года. Ответчиком в начале 2019 года смонтировано новое ограждение между земельными участками сторон, причем на другом месте, сдвинуто, нежели располагалось старое ограждение. В подтверждение этому ответчик даже предоставил в суд соответствующие фотографии. Считает, что именно ответчиком Саенко (а не прежним собственником) допущено нарушение, послужившее основанием для настоящего спора, и действия ответчика по монтажу ограждения, как и само ограждение, имели место в 2019 году, то есть уже после вступления в законную силу решения суда по делу №2-382/2017.

Решение Павловского районного суда от 06.06.2017 года по делу №2-382/2017, безусловно, может в какой-то части иметь преюдициальное значение для настоящего дела. Но преюдициальное значение могут иметь лишь выводы суда в мотивировочной части решения. Из буквального текста данного решения суда следует, что суд вообще не смог ни подтвердить, ни опровергнуть довод о правильности (неправильности) размещения ограждения между земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес>, а для проверки этих доводов, как установил суд, необходимо проводить «комиссионную земельно-устроительную экспертизу».

Считает, что таким образом, даже с учетом выводов решения суда по делу №2-382/2017, никто не устанавливал, что прежнее ограждение стояло верно, а значит установка нового ограждения (пусть в какой-то части и со смещением в сторону земельного участка ответчика Саенко ) совсем не означает правильность данной установки. Это должно быть установлено судом при рассмотрении настоящего нового дела. Истец для проверки своих подозрений относительно правильности установки ответчиком ограждения обращался по данному вопросу к лицам, обладающим специальными познаниями в данной области: к кадастровому инженеру ФИО11. специалисту - эксперту ФИО2, которые достоверно установили факт нарушения прав Черного П.П.: имеются в настоящем деле их заключения, то есть техническое заключение от 30.05.2020 года и заключение кадастрового инженера от 23.05.2020 года. Считает, что при рассмотрении настоящего дела данные лица давали объяснения, ответили на все интересующие суд (и ответчика) вопросы. Считает, что проводить не надо никакой дополнительной экспертизы по делу, суд может принять решение по имеющимся материалам дела, согласны с заключением экспертизы от 14.06.2022 года.

Ответчик Саенко А.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, обоснование доводов доверяет своему представителю Ятловой Н.В..

В судебном заседании представитель ответчика Саенко А.А -Ятлова Н.В. возражает против удовлетворения иска, поддерживает свои доводы и возражения данные ранее. Саенко был приобретён у продавца Кузьменко жилой дом расположенный по адресу: ст. Павловская, ул. Комсомольская, д. 64. При покупке домовладения ему было известно, что ранее было вынесено решения Павловского районного суда от 26.03.2015 года, согласно которого было установлено местоположение границ земельного участка общей площадью 1024 кв.м., определив характерные точки границ и частей границ земельного участка ФИО3, согласно межевого плана от 05.04.2013 года. В 2020 году в целях удобства пользования земельным участок, Саенко выровнял забор в свою сторону( то есть Саенко даже отступил от межи в свою сторону, увеличив земельный участок Черного ), так как забор был старый, шаткий, ветхий, нёс угрозу здоровью его малолетним детям. При демонтаже ветхого забора (шифер) присутствовала ФИО16 жена истца. В связи с чем земельный участок ФИО1 уменьшился примерно на 100 кв.м. Также существующий старый забор он не сносил, старый забор, который в судах 2015 и 2017 года обсуждался Саенко не трогал. ФИО5, через некоторое время самостоятельно демонтировала старый забор убрав сетку-рабицу.

К исковому заявлению приложено заключение кадастрового инженера ФИО10, в котором не соблюдены права и обязанности по составлению данного заключения, не были приложены документы, сертификаты на геодезический прибор, которым осуществлялся данный обмер. Также приложено техническое заключение эксперта-специалиста ФИО2, в котором также отсутствуют вышеперечисленные документы по обмеру. Считает, что своими ложными доводами сторона истца в исковом заявлении пытается ввести суд в заблуждение. По утверждению Черного П.П. якобы Саенко нарушил границу между их земельными участками, что якобы факт нарушения ответчиком межевой границы подтверждается, по мнению Черного П.П., техническим заключением эксперта-специалиста ФИО2 от 30.05.2020 года, а также заключением кадастрового инженера ФИО10, вынесшего в натуре границы земельного участка Черного П.П..

Считает, что вышеуказанные заключения никакого отношения к возведенному Саенко в январе 2021 года забору не имеют, а направлены любыми путями на пересмотр решения Павловского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2015 года, которым установлена межевая граница.

Считает, что предоставленные Саенко фотографии возведенного забора, явно свидетельствуют о том, что Саенко установлен межевой забор за межевой границей, передвинутый в сторону земельного участка Саенко, то есть старый забор вообще оставался не тронутым и на своей стороне земельного участка Саенко поставил новый забор вдоль старого, при этом согласился даже потерять часть земельного участка. На фото явно видны столбы, окрашенные зеленой краской с сеткой «рабица «, именно по ним установлена межевая граница в 2015 году. Считает, что заключение кадастрового инженера Часовских и техническое заключения ФИО2, никакого отношения к установленному Саенко забору, не имеют.

Часовских пояснил, что им были вынесены в натуре границы земельного участка Черного П.П. в апреле 2020 года, причем замеры он проводил только у Черного, земельный участок Саенко он не обмерял, в управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о предоставлении плановых координат пунктов исходной геодезической сети «МСК-23» на момент проведения работ не обращался. Эксперт-специалист ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что, вообще не видел эти земельные участки, на место не выезжал и ни каких обмеров сам не делал, а дал заключение по заключению Часовских.

Однако ни в апреле 2020 года, ни в мае 2020 года никакого забора еще не существовало, ни Часовских, ни тем более ФИО2, оспариваемый новый забор глазами не видели. Считает, что этими фактами фактически подтверждается намерение Черного П.П. любыми путями пересмотреть решение Павловского райсуда от 26.03.2015 года, так как отменить это решение в вышестоящих инстанциях не получилось.

Указывает, что решением Павловского районного суда от 26 марта 2015 года была уже установлена граница между указанными земельными участками, считает, что эксперт от 14.06.2022 года не учел все документы и сведения необходимые для дачи объективного заключения, в данном случае истец любыми путями инициирует вновь спор, который давно уже разрешен судебным решением Павловского райсуда. Расхождение в 40 метров быть не может, с экспертизой от 14.06.2022 года не согласны, она и не играет роли, так как имеется преюдициальное решение Павловского райсуда, с иском не согласны. Восстановление границ между земельными участками не возможно так, как просит Черный П.П., так как экспертом в заключении от 14.06.2022 года не вынесены координаты на местности, это делает любой кадастровый инженер, а эксперт этого не сделал в установленном порядке в натуре на местности. Заключение эксперта ничем не подтверждает представленные истцом заключения ФИО2 и Часовских. Эксперт в заключении указывает, что якобы вынести границы на местности не входит в его компетенцию, но ФИО2 и Часовских делали свои заключения когда ещё забора спорного не было на местности. Граница старая стоит на месте, так как новый забор поставлен Саенко А.А. со смещением к себе, то есть по лучшему для истца расположению и не захватывает вообще земельный участок Черного П.П.. Если истец Черный П.П., как он указывает в иске, согласен с границами установленными решением от 26.03.2015 года Павловского райсуда, то тогда не понятно о чем же спорит Черный, если он согласен со старой границей по этому решению, так как границы между смежными земельными участками уже установлены решением от 26.03.2015 года Павловского райсуда. Просит в иске Черному П.П. отказать в полном объёме.

Третье лицо – кадастровый инженер Тыщенко Е.Д. в судебном заседании пояснила, что ранее данные пояснения подтверждает, 17.02.2020 года выезжала для осмотра, стояла старая межа как было по решению Павловского райсуда от 26.03.2015 года : был шиферный забор и сетка «рабица «. Саенко по этому же старому забору вдоль установил новый в соответствии с решением Павловского райсуда от 26.03.2015 года, именно это она и проверяла и подтверждает это. Она никаких нарушений не выявила, старый забор так и стоял, как и указано в решении Павловского райсуда от 26.03.2015 года и рядом на своей стороне земельного участка новый собственник Саенко установил вдоль старого новый забор, так как старый забор уже ветхий, то есть вдоль существующих границ на своей стороне земельного участка, ничем не нарушая права Черного, даже отступив в свою сторону, то есть границы не изменились и положение Черного не ухудшилось. Она изучила заключение эксперта от 14.06.2022 года и считает, что оно не обьективно отражает сведения. Эксперт неверно считает, что расхождения более 20 метров, не может быть расхождение около 40 метров, так как она выезжала на эти земельные участки и осматривала земельные участки. Эксперт не изучал координаты, эксперт должен был определить координаты и определить их границы на местности, но он необоснованно не сделал этого, хотя в определении суда о назначении экспертизы ставится вопрос о вынесении в натуре на местности границ по координатам. Для того чтобы определить координаты характерных точек на местности необходимо специальное геодезическое оборудование, его калибровка. Эксперт должен был обратиться с запросом в регистрирующий орган и получить разрешение и сведения для работы с координатами по земельным участкам, так как там используются снимки со спутника, но из заключения эксперта от 14.06.2022 года не видно, чтобы эксперт обращался в Росреестр по установлению координат смежных земельных участков. Просит принять решение в соответствии с законом на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отсутствует, просил рассмотреть дело без его участия.

В ходе судебного разбирательства судом изучены и исследованы по протоколу судебного заседания пояснения кадастрового инженера Часовских А.И. и специалиста - эксперта Ижбулдина А.А..

В судебном заседании исследованы и оглашены из протокола судебного заседания показания специалиста кадастрового инженера Часовских А.И., который подтверждает по тексту своё заключение, пояснив, что им были вынесены в натуре границы земельного участка Черного П.П., причем замеры он проводил только у Черного, земельный участок Саенко он не обмерял. Где-то в апреле 2020 года он осматривал только земельный участок Черного в <адрес>, стоял ли новый забор не может пояснить, он проверял соответствие поворотных точек и дал заключение. Считает, что граница земельного участка № сдвинулась в сторону земельного участка №, собственника земельного участка № не приглашали и на территорию его земельного участка не заходили, его земельный участок не осматривали. Специалист пользовался архивными данными, выпиской из кадастровой палаты, пользовался тахиометром, сертификат на приборы даётся на один год. Сказать соответствует ли координаты и выводы судебным решениям, предьявленным ему он не может.

В судебном заседании исследованы и оглашены из протокола судебного заседания показания эксперта -специалиста Ижбулдина А.А., который подтверждает по тексту своё заключение, пояснив, что вообще не видел эти земельные участки, на место не выезжал и ни каких обмеров сам не делал, а дал заключение по заключению Часовских А.И. и кадастрового инженера, никакого забора он не осматривал. Изучал расхождения между границами земельных участков № и № по заключению Часовских и Чудиловой. Считает, что были фактические расхождения по сведениям из реестра и в указанных заключениях. Изучая заключение Часовских, он установил, что захват земельного участка Черного составил 31 кв.м., так как имеется смещение границ земельных участков в сторону Черного, в середине земельного участка 55-69 см. протяженностью около 40 метров, он земельные участки сами не измерял фактически, это возможно, если назначать экспертизу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Черного Павла Павловича к Саенко Александру Анатольевичу о восстановлении границ между земельными участками путем установления ограждения по координатам характерных точек, об обязании демонтажа ограждения и иных конструкций между смежными земельными участками, подлежит отклонению в полном обьеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

    В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела: в собственности истца Черного Павла Павловича находится земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1562 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается записью ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности ответчика Саенко Александра Анатольевича находится земельный участок с кадастровым номером № разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1024 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается записью ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Павловского районного суда Краснодарского края от 26.03.2015 года по гражданскому делу №2-248-2015 установлено местоположение границ земельного участка общей площадью 1024кв.м., определив характерные точки границ и частей границ земельного участка ФИО3 ( предыдущего собственника до Саенко А.А. ) следующим образом : по фасаду – часть границы обозначена от точки «н11» до точки «н1» -10,0 м., которая проходит по металлическому забору ; по огороду – часть границы обозначена от точки «н6» до точки «н7» -8,22м., от точки «н7» до точки «н8» -1,78 м., всего 10,0м. ; по левой стороне /смежной границе с ФИО12 <адрес> -часть границы обозначена от точки «н1» до «н2»-2,33м., которая проходит по металлической сетке, от точки «н2» до точки «н3»-14,50м. по стене жилого дома, от точки «н3» до точки «н4» -2,75м., которая проходит по шиферному забору, от точки «н4» до точки «н5» частично по шиферному забору, частично по поверхности земли, от точки «н5» до точки «н6» -59,56м.по поверхности земли, а всего 99,64м.; по правой стороне /смежной границе с Черным П.П. <адрес> -часть границы обозначена от точки «н8» до точки «н9» -67,99м., которая проходит по поверхности земли, от точки «н9» до точки «н10» -8,36м., которая проходит по шиферному забору, от точки «н10» до точки «н11» -23,63м., которая проходит по шиферному забору, а всего -99,98м., на кадастровом плане/карте/ территории с кадастровым номером 23:24:0204142:ЗУ1, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель –земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования –для ведения личного подсобного хозяйства, согласно межевому плану от 05.04.2013года, составленному ФИО4 –кадастровым инженером филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <адрес>.

Однако, в ходе использования земельного участка, ответчиком Саенко А.А. было и возведено новое ограждение вдоль старого ограждения, фактически не затрагивая старое ограждение ( с которым по тексту иска согласен Черный П.П.).

Как установлено в судебном заседании и не опровергается сторонами решением Павловского районного суда по делу №2-248-15года от 26 марта 2015года исковые требования ФИО3 к Черному Павлу Павловичу удовлетворены и суд решил: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1024░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ :

░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░11» ░░ ░░░░░ «░1» -10,0 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ;

░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░6» ░░ ░░░░░ «░7» -8,22░., ░░ ░░░░░ «░7» ░░ ░░░░░ «░8» -1,78 ░., ░░░░░ 10,0░. ;

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░12 <░░░░░> № / -░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░1» ░░ «░2»-2,33░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ «░2» ░░ ░░░░░ «░3»-14,50░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ «░3» ░░ ░░░░░ «░4» -2,75░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ «░4» ░░ ░░░░░ «░5» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ «░5» ░░ ░░░░░ «░6» -59,56░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 99,64░.;

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░6 <░░░░░> № / -░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░8» ░░ ░░░░░ «░9» -67,99░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ «░9» ░░ ░░░░░ «░10» -8,36░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ «░10» ░░ ░░░░░ «░11» -23,63░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ -99,98░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░/ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:24:0204142:░░1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ –░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░», ░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 05.04.2013░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░», ░░ <░░░░░> ░░░4, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.08.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-248/2015 ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26. 03.2015 ░. - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.03.2015░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.04.2013░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 38 ░. 7 ░░ ░░ 24.07.2007░. № 221-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.06.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.06.2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 2-382/2017░ ░░ 6 ░░░░ 2017░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░5 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.03.2015░░░░ ░░ ░░░░ № 2-248-15░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.08.2015░. ░░ ░░░░ № 2-248-15░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ / ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.03.2015░░░░ ░░ ░░░░ № 2-248-2015░/, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░░░/ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.03.2015░░░░ ░░ ░░░░ № 2-248-2015░/, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.08.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.08.2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ N 01-409/9-2/27.1 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 27.1 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░». ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3, 9-11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░/0393 - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░1 - 0,20 ░..( ░.2 ░.░.76-80).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░.2 ░.░.32), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ « №1 - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1562 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. 62, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1024 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░? ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░».

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ N 10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 304 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 304- 305 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2015 ░░░░ ( ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ), ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░2, - ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.03.2015 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194 - 199 ░░░ ░░, ░░.209, ░░.304, ░░.263 ░░ ░░, ░░.60-64 ░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.07.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :