Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3239/2018 от 18.05.2018

Судья – Мартыненко С.А. Дело 22-3239/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 06 июня 2018 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола секретарем Авиловым А.В.

с участием:

государственного обвинителя Говруновой А.И.

адвоката < Р. >

защитника < Ф.И.О. >4

осужденной < С.И.Н. >

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной < С.И.Н. >, ее защитника < Ф.И.О. >4 и адвокатов < Х. > и < Р. > на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 февраля 2018 года, которым:

< С.И.Н. >, <...> года рождения, уроженка <...> Краснодарского края, гражданка России, зарегистрированная и проживающая по адресу: Краснодарский край, <...>, имеющая высшее образование, замужняя, не работающая, не военнообязанная, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

По делу решен вопрос вещественных доказательств в порядке ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, < С.И.Н. > признана виновной в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В суде первой инстанции < С.И.Н. > вину в предъявленном обвинении не признала. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним, объединенных единой позицией, осужденная < С.И.Н. >, ее защитник < Ф.И.О. >4 и адвокаты < Р. > и < Х. > с приговором суда не согласны, считают его незаконным и необоснованным, просят его отменить, вынести оправдательный приговор, полагая, что приговор вынесен с существенным нарушением норм материального и процессуального права; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; приговор основан на противоречивых, сфальсифицированных и недопустимых доказательствах, полученных с нарушением норм УПК РФ, а также на предположениях и документах, не свидетельствующих о виновности осужденной; в ходе судебного заседания не были доказаны событие преступления, виновность подсудимой, форма вины, мотивы, обстоятельства совершения преступления, обвинение подсудимой не было основано на объективных данных и не подтверждено доказательствами; уголовное дело возбуждено незаконно; в ходе судебного заседания судом были нарушены права подсудимой на защиту, она и ее адвокат были необоснованно удалены из зала судебного заседания, чем суд лишил ее возможности давать показания, задавать вопросы свидетелям и в целом участвовать в исследовании доказательств; ходатайства стороны защиты судом необоснованно отклонены; принцип состязательности сторон в ходе судебного заседания судом был нарушен; судебные заседания проходили с обвинительным уклоном; объективных данных, свидетельствующих о нанесении обвиняемой потерпевшему телесных повреждений не имеется, как не имеется и в ее действиях состава преступления; судом не учтено, что < С.И.Н. > была задержана сотрудниками полиции незаконно; не дана оценка действиям сотрудников полиции и потерпевшего, которые действовали в нарушение закона и должностных инструкций, не дана надлежащая оценка действиям < С.И.Н. >, при том, что она находилась в состоянии необходимой обороны, которое возникло у нее с момента применения к ней насилия со стороны сотрудников полиции, которые действовали в нарушение норм законодательства и не имели права задерживать < С.И.Н. >, составлять на неё административный материал, что подтверждается решениями вышестоящих судов, которыми отменены постановления о привлечении < С.И.Н. > к административной ответственности.

В апелляционной жалобе осужденная < С.И.Н. > и ее адвокат < Х. > просят приговор суда отменить, направив материалы уголовного дела на новое судебное разбирательство, либо изменить, оправдав < С.И.Н. > по ч.1 ст.318 УК РФ, мотивируя тем, что приговор основан на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением норм УПК РФ; судом не учтено, что в действиях подсудимой состава преступления не имеется, к административной ответственности она привлечена не законно, потерпевший не имел оснований для исполнения должностных обязанностей, в том месте, где был припаркован автомобиль подсудимой; объективных данных, свидетельствующих о нанесении < С.И.Н. > повреждений потерпевшему в материалах дела не имеется; судебно-медицинская экспертиза проведена с нарушением действующего законодательства; судом не дано оценки отсутствию субъективной стороны состава преступления, отсутствию мотива и прямого умысла; судом нарушен принцип состязательности сторон, так как судебное заседание проходило с обвинительным уклоном, стороне защиты необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств и других ходатайств, нарушено право подсудимой на защиту.

В судебном заседании осужденная < С.И.Н. >, ее адвокат < Р. > и защитник < Ф.И.О. >4 просили приговор суда отменить, осужденную оправдать, так как она оборонялась от сотрудников полиции и преступлений не совершала.

В судебном заседании государственный обвинитель Говрунова А.И. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, просила оставить приговор суда без изменения, а доводы жалоб без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Мосина А.В., обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности < С.И.Н. > в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных доказательствах и подтверждаются: показаниями потерпевших < А. > и < К. > об обстоятельствах совершения < С. > в отношении них преступления; показаниями свидетелей < Г. >, < Ц. >, < Н. >, < Б. >, < Б.О. >; заключением эксперта №621 от 01 августа 2016 года; дополнительным заключением эксперта №398/621-М от 30 августа 2016 года; протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2016 года; протоколом дополнительного осмотра места происшествия с приложениями от 07 сентября 2016 года; протоколом очной ставки от 10 августа 2016 года; протоколами выемок от 08 августа 2016 года, 09 августа 2016 года и 08 сентября 2016 года; протоколами осмотра предметов от 09 августа 2016 года, 23 августа 2016 года и 08 сентября 2016 года; выпиской из приказа о назначении на должность №2262 л/с от 30 июня 2014 года; должностной инструкцией; выпиской из приказа о назначении на должность №530 л/с от 24 марта 2016 года; должностной инструкцией инспектора ДПС < К. >; протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2016 года; постановлением по делу об ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░. > ░░ 30 ░░░░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.74, 75, 85, 86 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.258 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░. > ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. > ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░