Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1135/2020 (2-5086/2019;) ~ М-4179/2019 от 19.12.2019

                                                                                                                                  Дело №

                                                                                                                                                       24RS0032-01-2019-005363-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                              17 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Валентова А.Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Валентовой А.Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 25.09.2018 в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №, принадлежащий на праве собственности Белову Д.А., под управлением Валентовой А.Ю., № №, под управлением собственника Шаповалова А.В. и № под управлением собственника Гаврикова О.А. В результате ДТП, произошедшего по вине Валентовой А.Ю., вышеуказанным автомобилям причинены технические повреждения, поскольку автомобиль № застрахован в САО «Надежда», страховое общество выплатило страховое возмещение в размере 78 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.10.2018. Гражданская ответственность виновника Валентовой А.Ю. на момент ДТП застрахована не была, САО «Надежда» вправе требовать с ответчика возмещение причиненного ущерба, в связи с изложенным истец просит взыскать с Валентовой А.Ю. в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 78 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 руб.

             Представитель истца САО «Надежда» Никишева А.Ш. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие, при разрешении вопроса о фактическом местонахождении ответчика просила дело передать по подсудности.

Ответчик Валентова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, судебное извещение по указанному в иске адресу возвращено по истечении срока хранения.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 19.12.2019 по месту проживания ответчика Валентовой А.Ю. (<адрес>) – <адрес>. Вместе с тем, из справки КАБ от 22.01.2020 следует, что Валентова А.Ю. зарегистрирована по месту жительства с 27.11.2019 по адресу: <адрес>. Судебные извещения ответчика по имеющимся адресам возвращены за истечением срока хранения.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Валентова А.Ю. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала и не была зарегистрирована, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению САО «Надежда» к Валентова А.Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, передать для рассмотрения в Кировский районный суд г. Красноярска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                 Т.Ю. Гридасова