Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2017 от 06.06.2017

Мировой судья – Носова И.А. (суд.уч. № 38)            Дело № 11-19/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2017 года                                   г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Т.А. Тимофеевой,

с участием представителя ответчика – Гегелева О.Д.,

при секретаре – Вечтомовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Богданова Виктора Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 29 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" к Богданову Виктору Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственность "Тепловая компания Новгородская" (далее ООО "ТК Новгородская") обратилось в суд с иском к Богданову В.Е. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 1 июня по 31 декабря 2013 года, в размере 5735 рублей 48 коп, пени в размере 4484 рубля 51 коп. В обоснование иска указали, что Богданов В.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ООО "ТК Новгородская" в спорный период оказывало ответчику услуги по отоплению, оплата которых, ответчиком не производилась, вследствие чего образовалась задолженность.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Богданова В.Е. задолженность в размере 5735 рублей 48 коп, пени в размере 4484 рубля 51 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 408 рублей 80 коп.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования ООО "ТК Новгородская" удовлетворены частично и взыскана с Богданова В.Е.задолженность за период с 1 июня по 30 ноября 2013 года в размере 4792 рубля 76 коп, пени в размере 1460 рублей 17 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части взыскания с него задолженности за период с 1 июня по 30 сентября 2013 года, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела. При этом указал, что ООО "ТК Новгородская" как ресурсоснабжающая организация появилась на рынке коммунальных услуг в <адрес> после 17 мая 2013 года, вне отопительного сезона. В связи с чем, обязанность по оплате коммунальной услуги за отопление не могла возникнуть с 1 июня 2013 года, так как отопление начало поставляться в октябре 2013 года. Полагает, что требование предварительной оплаты за отопление не может основываться на ссылке предполагаемого потребления тепловой энергии, которая будет поставлена в предстоящем сезоне.

В судебное заседание представитель истца ООО "ТК Новгородская", представитель третьего лица – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в Валдайском районе, ответчик – Богданов В.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи в части взыскания задолженности за период с 1 июня по 30 сентября 2013 года, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО "ТК Новгородская" отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд оснований для отмены решения мирового судьи не находит.

В соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В силу положений п. 11 ч. 1 ст. 4, п. п. 1, 2, 4 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с действовавшими в спорный период Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года ( п. 42(1).)

Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными настоящим постановлением.

Из Распоряжения Администрации Новгородской области от 10.09.2012 N 296-рз "О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению" следует, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, при этом используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года. Распоряжение действовало до 1 июля 2016 года.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, предусмотрен порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению при отсутствии индивидуальных приборов учета равномерно за все расчетные месяцы календарного года по формуле 7 из Приложения 2, согласно которой плата за отопление равна произведению площади жилого дома (кв. м), норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м) и установленного тарифа на тепловую энергию. Раз в год размер платы за отопление, исчисленной таким образом, корректируется по формуле 8 исходя из показаний общедомовых приборов учета за истекший год.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

ООО "ТК Новгородская" осуществляет поставку коммунальной услуги по отоплению в жилое <адрес>, в том числе, в квартиру ответчика.

В подтверждение обоснованности исковых требований и размера задолженности ответчика по оплате коммунальной услуги по отоплению, истцом с учетом срока исковой давности представлены суду выписки из лицевого счета ответчика, расчет задолженности, счета-извещения о платежах, согласно которым, со стороны ответчика допущено нарушение обязанности по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, которая за период с 1 июня 2013 года по 31 декабря 2013 года составил 5735 рублей 48 коп.

При этом, мировым судьей обосновано исключен период с 1 декабря по 31 декабря 2013 года, поскольку, как установлено в судебном заседании, 28 февраля 2014 года ответчиком были оплачены услуги по отоплению за декабрь 2013 года и январь 2014 года. Кроме того, мировым судьей обосновано исключены периоды с 1 ноября по 2 ноября и с 17 ноября по 18 ноября 2013 года, поскольку в указанные периоды коммунальные услуги по отоплению ООО "ТК Новгородская" не предоставлялись.

Поскольку допустимых и бесспорных доказательств факта не оказания жилищно-коммунальных услуг в спорный период, а равно и погашения заявленной ко взысканию задолженности по жилищно-коммунальным услугам ответчиком суду представлено не было, наличие данной задолженности и ее размер им не опровергнуты, своего расчета суммы задолженности, отвечающего требованиям закона, не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно на основании представленных истцом документов и расчета, признанного арифметически правильным и соответствующим требованиям действующего законодательства с учетом срока исковой давности, принимая во внимание, что в период с 1 по 2 ноября и с 17 по 18 ноября 2013 года услуга по отоплению надлежащего качества истцом не предоставлялась, с учетом оплаты ответчиком услуги по отоплению за декабрь 2013 года, взыскал с Богданова В.Е. за период с 1 июня по 30 ноября 2013 года задолженность в сумме 4792 рубля 76 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Таким образом судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика пени в размере 1460 рублей 17 коп, исходя из размера задолженности за оплату коммунальных услуг.

В силу со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 400 рублей, с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

Довод жалобы о необоснованном взимании платы за отопление в период с 1 июня по 30 сентября 2013 года, поскольку фактически отопление отсутствовало, является несостоятельным, поскольку в соответствии с действующим жилищным законодательством начисления за указанный вид коммунальных услуг производятся равными частями в течение всего календарного года.

Мировым судьей правильно установлены и оценены обстоятельства, имеющие значение для дела. Решение является законным и обоснованным, при вынесении решения судьей правильно применены нормы материального права, не допущено и нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения. Решение соответствует установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 29 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" к Богданову Виктору Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна: судья                     Тимофеева Т.А.