Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-213/2020

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области      21 октября 2020 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при секретаре Григорьевой Е.В., помощнике судьи Губаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Лихачева В.А.,

подсудимых Кичигина А.З., Лесникова В.В.,

защитника Кичигина А.З. – адвоката Сипатова А.С.,

защитника Лесникова В.В. – адвоката Богданова Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кичигина А. З., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лесникова В. В., родившегося дд.мм.гггг на <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических семейных отношениях без регистрации брака, иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кичигин А.З. и Лесников В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, Лесников В.В. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в ночное время Кичигин А.З. и Лесников В.В., находясь в <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор и договорились между собой о совместном, тайном совершении хищения прицепа к легковому автомобилю от <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 8 мая 2020 года, около 3 часов Кичигин А.З. совместно с Лесниковым В.В. подошли к дому <адрес>. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, Кичигин А.З. и Лесников В.В., совместно похитили принадлежащий Потерпевший №1 прицеп к легковому автомобилю 2008 года выпуска модель № ххх, регистрационный знак № ххх, вдвоем откатив его и спрятав около <адрес>, в котором проживает Кичигин А.З., предварительно скрутив табличку с регистрационным знаком и спрятав под крыльцо не жилого <адрес>.

    Таким образом, Кичигин А.З. и Лесников В.В., действуя совместно и по предварительному сговору, преследуя для себя имущественную выгоду, умышленно, тайно, безвозмездно похитили прицеп к легковому автомобилю, стоимостью с учетом износа на момент хищения 32064 рубля. С похищенным автоприцепом Кичигин А.З. и Лесников В.В. скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 32064 рубля.

21 июня 2020 года в ночное время Кичигин А.З. и Лесников В.В., находясь в <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор и договорились между собой о совместном, тайном совершении хищения товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 21 июня 2020 года около 3 часов Кичигин А.З. совместно с Лесниковым В.В. подошли к магазину <данные изъяты>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>, и по очереди стали пилить заранее приисканной у Иванова А.А. ножовкой дужку навесного замка и ломать приисканной у Иванова А.А. монтажкой дверь, ведущую в подсобное помещение магазина. Сняв поврежденный замок, Кичигин А.З. и Лесников В.В., приподняв указанную дверь, сняли ее с петель, после чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, из корыстных побуждений, преследуя для себя имущественную выгоду, незаконно проникли в помещение магазина. Находясь в торговом помещении магазина, Кичигин А.З. и Лесников В.В. умышленно, тайно, безвозмездно, совместно похитили оттуда товарно-материальные ценности: <данные изъяты>, после чего они скрылись и совместно распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кичигин А.З. и Лесников В.В., действуя совместно и по предварительному сговору, преследуя для себя имущественную выгоду, умышленно, тайно, безвозмездно похитили из магазина <данные изъяты> товарно-материальные ценности на общую сумму 8087 рублей 94 коп., с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

27 июля 2020 года около 10 часов Лесников В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения мастерской, принадлежащей Потерпевший №3, находясь примерно в 50 метрах от его дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа через не запертую дверь, из корыстных побуждений, преследуя для себя имущественную выгоду, незаконно проник в помещение мастерской, откуда умышленно, тайно, безвозмездно похитил из помещения мастерской, принадлежащий Потерпевший №3 инверторный сварочный аппарат <данные изъяты>, стоимостью с учетом износа на момент хищения 4660 рублей.

С похищенным сварочным аппаратом Лесников В.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4660 рублей.

Обвиняемые Кичигин А.З. и Лесников В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своими защитниками, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Кичигин А.З. в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый Лесников В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, себя виновными признали полностью, заявили о согласии с предъявленным им обвинением по всем инкриминируемым им составам преступлений, поддержали заявленные ими на предварительном следствии ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что понимают существо обвинения, соглашаются с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного совершенными ими деяниями, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники адвокат Богданов Ю.В. и адвокат Сипатов А.С. поддержали позиции своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшие С.А., Потерпевший №1 и её представитель Н.Н., извещенные о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Потерпевший Потерпевший №3, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания 21.10.2020 надлежащим образом, в судебное заседание 21.10.2020 не явился. Потерпевшие представили в суд заявления, из которых следует, что они просят рассмотреть настоящее уголовное дело без их участия. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражают. Потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №1, а также её представителем Н.Н. гражданские иски не заявлены. Потерпевший Потерпевший №3 претензий материального и морального характера к подсудимому Лесникову В.В. не имеет, наказание подсудимому оставил на усмотрение суда. Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель Н.Н. претензий материального и морального характера к подсудимым Лесникову В.В. и Кичигину А.З. не имеют, наказание подсудимым оставили на усмотрение суда. Потерпевшая Потерпевший №2 поддержала заявленный ею на предварительном следствии гражданский иск на сумму 8087 рублей 94 коп. в полном объеме, наказание подсудимым оставила на усмотрение суда.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые совершили Кичигин А.З. и Лесников В.В., а также преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое совершил Лесников В.В., относятся к категории средней тяжести.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые и которое им понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, государственный обвинитель и потерпевшие не имеют возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимые Кичигин З.А. и Лесников В.В. 08 мая 2020 года, умышленно, тайным способом, с корыстной целью, действуя совместно и по предварительному сговору, тайно, безвозмездно, противоправно похитили прицеп к легковому автомобилю, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью с учетом износа на момент хищения 32064 рубля.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку Лесников В.В. и Кичигин А.З. в момент вступления в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, договорились совместно о тайном совершении хищения прицепа к легковому автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, и впоследствии, реализовали этот преступный сговор.

С учетом изложенного, суд считает необходимым по данному эпизоду квалифицировать действия подсудимых Лесникова В.В. и Кичигина А.З., совершивших тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом также установлено, что подсудимые Лесников В.В. и Кичигин А.З. 21 июня 2020 года по предварительному сговору и совместно, тайным способом, с корыстной целью, незаконно проникли в помещение магазина <данные изъяты>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, и противоправно, тайно, совместно и безвозмездно завладели её имуществом на сумму 8087 рублей 94 коп.

Квалифицирующие признаки – группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение нашли свое подтверждение, поскольку Лесников В.В. и Кичигин А.З. в момент вступления в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества Потерпевший №2 из принадлежащего ей магазина, договорились совместно о тайном совершении хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №2, из её магазина, и впоследствии, реализовали этот преступный сговор. Принимая во внимание п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, из которого следует, что под помещением в ст. 158 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, суд установил, что Лесников В.В. и Кичигин А.З., группой лиц по предварительному сговору с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, незаконно проникли в помещение – магазин <данные изъяты>, принадлежащий последней.

Суд находит необходимым по данному эпизоду квалифицировать действия подсудимых Лесникова В.В. и Кичигина А.З., совершивших тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый Лесников В.В. 27 июля 2020 года тайным способом, с корыстной целью, незаконно проник в помещение мастерской, принадлежащей Потерпевший №3 и противоправно, тайно, безвозмездно завладел его имуществом на сумму 4660 рублей.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение, поскольку принимая во внимание п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, из которого следует, что под помещением в ст. 158 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, суд установил, что Лесников В.В. с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, незаконно проник в помещение мастерской, принадлежащей последнему.

С учетом изложенного, суд считает необходимым по данному эпизоду квалифицировать действия подсудимого Лесникова В.В., совершившего тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый Кичигин А.З. не судим, совершил два умышленных преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый Лесников В.В. не судим, совершил три умышленных преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кичигина А.З., по каждому преступлению суд признает наличие <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию всех двух инкриминируемых Кичигину А.З. преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения похищенного имущества (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания Кичигину А.З. по каждому преступлению применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кичигина А.З., по каждому преступлению суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лесникова В.В. по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию всех трех инкриминируемых Лесникову В.В. преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения похищенного имущества (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания Лесникову В.В. по каждому преступлению применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лесникова В.В., по каждому преступлению суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Лесникову В.В. и Кичигину А.З., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Лесниковым В.В. преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Кичигиным А.З. преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначает им наказание за совершение указанных преступлений в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, находя, что достижение цели наказания возможно без применения к Кичигину А.З. и Лесникову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкциями инкриминируемых им статей.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимых Кичигина А.З. и Лесникова В.В., связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Кичигиным А.З., предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступлений, совершенных Лесниковым В.В., предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимым правил ст. 64 УК РФ в отношении всех совершенных ими преступлений.

Принимая во внимание, что совершенные Кичигиным А.З. преступления по настоящему делу, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Лесниковым В.В. преступления по настоящему делу, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, суд назначает им окончательное наказание по правилам ч. 2 ч. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая личности подсудимых Кичигина А.З. и Лесникова В.В., обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств в отношении всех совершенных ими преступлений, суд считает, что исправление подсудимых в настоящее время возможно без изоляции их от общества, поэтому применяет в отношении Кичигина А.З. и Лесникова В.В. при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное им наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимым испытательного срока и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей.

Потерпевшая Потерпевший №2 заявленный ею на предварительном следствии гражданский иск на сумму 8087 рублей 94 коп. поддержала в полном объеме в представленном ею в суд заявлении.

Подсудимые Кичигин А.З. и Лесников В.В. гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 признали в полном объеме.

Поэтому, на основании статей 1064, 1080 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимые Кичигин А.З. и Лесников В.В. обязаны возместить материальный ущерб, причиненный совершенным ими преступлением, в размере 8087 рублей 94 коп. потерпевшей Потерпевший №2 в солидарном порядке.

Вещественные доказательства по делу: прицеп к легковому автомобилю, переданный на хранение Н.Н., в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1, сварочный аппарат, находящийся на хранении у Потерпевший №3, в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у него же по принадлежности, регистрационный знак с автоприцепа, находящийся при уголовном деле, в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1; картошка, лук, замок, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; монтажка, ножовка, хранящиеся при уголовном деле, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу Иванову А.А., след ладони руки, дактокарта на имя Лесникова В.В., хранящиеся при уголовном деле, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Богданова Ю.В. в размере 19186 рублей по осуществлению защиты Лесникова В.В. на предварительном следствии.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого Лесникова В.В. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сипатова А.С. в размере 10646 рублей по осуществлению защиты Кичигина А.З. на предварительном следствии.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого Кичигина А.З. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кичигина А. З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основан░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 8087 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19186 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10646 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5-░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.11.2020