Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2015 от 19.01.2015

Дело №1-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года         г. Пенза        

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Погодина С.Б.,

при секретаре       Евсюткиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей -

помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Перфилова А.В. и

старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ивлиева С.Л.,

подсудимого Алашеева С.В.,

защитника - адвоката Мыльниковой Ю.М., представившей удостоверение №729 и ордер №535 от 10.02.2015,

а также потерпевшего П.С.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                    

АЛАШЕЕВА С.В. родившегося ..., ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алашеев С.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особом крупном размере.

Преступление совершено им в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

Алашеев С.В., действовавший на основании нотариально оформленной доверенности №... от П.О.В. не осведомленного о преступных намерениях Алашеева С.В., уполномоченный быть представителем П.О.В. во всех организациях, учреждениях, предприятиях, в том числе в Комитете по имущественным и градостроительным отношениям администрации г.Пензы, ФГУ, ЗКП по Пензенской области, административных землеустроительных органах, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пензенской области, Пензенском городском отделении Пензенского филиала ФГУП РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ, МУП «БТИ ...», любом отделении (филиале) Роснедвижимости по Пензенской области, нотариальной конторе, органах СЭС, Управлении газификации и иных органах и предприятиях любой формы собственности, занимающихся поставкой электроэнергии, с правом установки счетчиков, по вопросу получения согласований и разрешений на строительство инженерных коммуникаций, на возведение и строительство жилого дома, заключения необходимых договоров, дополнительных к ним соглашений, расположенного по адресу... ( после регистрации присвоен адрес...); получить все необходимые согласования и разрешения на строительство инженерных коммуникаций, на строительство и возведение своими средствами жилого дома, заключать договоры, дополнительные к ним соглашения, расположенного по адресу; ..., в том числе в Управлении по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы, Пензенском городском отделении Пензенского филиала ФГУП Ростехинвентаризация, МУП «БТИ» г. Пензы, Госпожнадзор, СЭС, Управлении Федеральной регистрационной службы по Пензенской области, ЗАО Метан, любых органах, предприятиях любой формы собственности, узаконить самовольно возведенное строения, в том числе и в судебном порядке, адрес ориентира: ... с правом присвоения почтового адреса, зарегистрировать право собственности на все принадлежащее недвижимое имущество в УФРС по ..., оформить в собственность или аренду (по любым основаниям) земельный участок (любую долю земельного участка, части земельного участка или долю в праве) по вышеуказанному адресу с правом продажи указанного недвижимого имущества, за цену и на условиях по своему усмотрению, заключать и подписать договор купли-продажи указанного любого недвижимого имущества, расположенного по адресу: ... (после регистрации присвоен адрес: ...), получить причитающиеся деньги, зарегистрировать сделку и переход права собственности в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, сдать на государственную регистрацию все необходимые документы, подавать и подписывать все необходимые заявления, оплачивать сборы, пошлины, подписывать документы, в том числе договоры купли-продажи с отметкой о государственной регистрации права, быть представителем в ИФНС по всем вопросам, касающимся продажи указанного недвижимого имущества, в том числе подавать и подписывать декларации, оплачивать налоги, принимая на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему денежных средств, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу : ... и зная о том, что П.С.Г. обратился в ООО «...» по вопросу приобретения жилья и желает приобрести часть жилого дома (квартиры), расположенной по адресу: ...), на участке земли площадью ...., предложил П.С.Г. заключить с ним предварительный договор купли-продажи части жилого дома (квартиры) по вышеуказанному адресу, с последующим перезаключением основного договора купли-продажи после оплаты денежных средств за часть жилого дома (квартиры), расположенной по адресу: ...), на участке земли площадью ... Получив согласие П.С.Г.., не подозревающего о его преступных намерениях, Алашеев С.В., действовавший по нотариально оформленной доверенности №... от П.С.В. не осведомленного о преступных намерениях Алашеева С.В., предложил произвести оплату по предварительному договору купли-продажи части жилого дома (квартиры) по вышеуказанному адресу, по наличному расчету, а именно ... рублей за квартиру и ... рублей за подвальное помещение.

... в дневное время суток Алашеев С.В., находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: ..., получил от П.С.Г. в счет оплаты по предварительному договору купли-продажи части жилого дома (квартиры) по адресу: ...) на участке земли площадью ... кв.м., денежные средства в сумме ... рублей за часть дома (квартиры) по адресу: ...) и ... рублей за строительство подвала, а всего в общей сумме ... рублей и выдал расписку о получении денежных средств.

После чего Алашеев С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ему денежных средств и извлечения материальной выгоды для себя лично, зная о том, что вверенные ему денежные средства в сумме ... рублей необходимо внести в кассу ООО «...» для обеспечения строительства дома, денежные средства в сумме ... рублей в кассу ООО «...», расположенную по адресу: г. ..., не оприходовал, похитил, присвоив их, потратил на личные нужды, причинив П.С.Г. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму ... рублей.

Подсудимый Алашеев С.В. свою вину не признал, не отрицая факт оформления с П.С.Г.. предварительного договора о купли-продаже части жилого дома (квартиры), расположенной по адресу: г. ... ... и выдачи ему расписки о получении от последнего ... денежных средств в размере ... рублей, и показал, что по предложению своего знакомого Л.Э.Г. с 2010 года стал работать в ООО «...». В начале июля 2010 года Л. познакомил его с П.О.В. и В.А.А.., показал два земельных участка по ..., которые принадлежали им, и предложил построить на них два 8-квартирных дома. П. и В. выдали на его имя генеральные доверенности: на получение денег, заключение договоров на объекты недвижимости - земельные участки ... и ... по ... в ..., которые находились у них на праве аренды. В середине ... года на основании доверенности, выданной Пир., он заключил договор подряда с ООО ...» на строительство 8-квартирного жилого дома. Договор подряда составляла Н., так как она являлась юристом компании. В ... в офис ООО «...» пришёл П. с женой и сказал, что у него не хватает денег на квартиру и просил скидку. ... П. приехал в офис с предложением внести деньги за квартиру, а потом уехал за деньгами. После обеда он вернулся, привез наличные деньги. П. ознакомился с предварительным договором купли-продажи квартиры, потом подписал его. В стоимость квартиры ... руб. входила стоимость квартиры и стоимость подвала. Данная стоимость была согласована с Л.. После того, как предварительный договор был подписан, он (Алашеев) привел ...26 в бухгалтерию, где им были переданы деньги. Потом П. спустился на первый этаж и сказал, что внес денежные средства, а он (...2) передал ему расписку на получение денег, которая была подготовлена юристом - Н.. В подтверждение того, что денежные средства П. поступили в кассу ООО «...», ему впоследствии были выданы Г. три кассовых чека на эту сумму. И Н. ему был выдан кассовый приходный ордер на сумму ... руб., в котором было указано, что денежные средства приняты от Алашеева по предварительному договору купли-продажи от П.. Внесенные П. денежные средства пошли на строительство дома по .... В последующем П. отказался принимать квартиру, а он переоформил доверенность от Пир. на Н., так как она как юрист должна была оформлять документы на дом. Он передал Н. все документы на земельный участок, а также все чеки о внесенных денежных средствах, всю финансовую документацию на этот дом для предоставления отчетности в ИФНС. От ...26 узнал, что Н. продала оплаченную им квартиру другим лицам. Деньги за проданную квартиру Н. ему не передавала.

Суд критически оценивает показания Алашеева С.В. о том, что денежные средства от П.С.Г. он не получал и себе их не присваивал, и считает, что такие показания Алашеев С.В. дает с целью ухода от ответственности.

Вина Алашеева С.В. в совершении присвоения чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, потерпевший П.С.Г. показал, что ... решили с женой приобрести квартиру в ООО «...» на выданный военный сертификат. По объявлению приехали к менеджеру И.Е.А. в офис ООО «...», расположенный по адресу: ..., где выбрали понравившуюся квартиру. Илюшина сказала, что по поводу скидки нужно поговорить с руководством фирмы и провела их на 2 этаж в кабинет, где находился Алашеев. Его она представила, как генерального директора ООО «...». Обсудили с Алашеевым условия сделки, а когда приехали в ООО «...» второй раз, Алашеев подтвердил стоимость квартиры, а также озвучил стоимость строительства подвала - ... руб. Алашеев сказал, что оплата наличными будет лучше, так как необходимо закупать строительные материалы. С женой уехали в Сбербанк на ул. ..., где снял необходимую сумму денег со сберкнижки. После этого вернулись в офис ООО «...» и он передал деньги в сумме ... руб. лично Алашееву. В кабинете при передаче денежных средств Алашееву присутствовали он, его жена, Алашеев и Л.Э.Г. Составили предварительный договор, и Алашеев выдал расписку от своего имени о получении от него денежных средств. Он сказал ему, что о передаче денег должен быть ещё какой-то документ: товарный или кассовый чек, на что Алашеев ответил, что касса закрыта, а расписка, в случае чего, будет являться подтверждающим документом, и будет иметь юридическую силу. После этого они с женой уехали из офиса. В последующем Алашеев и Л. говорили ему, что квартира строится, он сам ездил на стройку и видел, что когда сделали крышу, стройка остановилась. Он стал искать Алашеева, но менеджер И. заявила, что Алашеев не является генеральным директором ООО «...» и там не работает. Позже встретились в офисе ООО «...» на ..., где было составлено соглашение о том, что достраивать дом будет Н., которая работала в ООО юристом. Потом обращался к Алашееву с требованием вернуть деньги или отдать квартиру, на что он отвечал, что со своей стороны он все сделал, что он должен обращаться к Н.. Алашеев и Н. предлагали оформить квартиру в Росреестре, но он отказался, так как квартира была не достроена. Впоследствии юрист ООО «...» З.С. сообщил ему о том, что Н. собирается продать квартиру, за которую он отдал деньги. Потом узнал, что Н. продала его квартиру М.. Неоднократно обращался в полицию и ... было возбуждено уголовное дело.

Факт передачи Алашееву С.В. денежных средств в размере ... руб. подтверждается распиской от ..., в которой указано, что Алашеев С.В. получил от П.С.Г. денежные средства в сумме ... рублей - за часть дома (квартиры) по ул. ... и ... рублей- за устройство подвала (т.1 л.д.32, т.2 л.д. 109).

Свидетель П.С.А. дала в судебном заседании аналогичные показания, полностью подтверждающие показания П.С.Г. в части обращения в ООО «...», выбора квартиры и заключения предварительного договора, и суду пояснила, что её муж П.С.Г. в её присутствии передал Алашееву С.В. ... руб. в счет оплаты за квартиру, а тот в свою очередь выдал расписку на данную сумму. До настоящего времени денежные средства им не возвращены.

Свидетель И.Е.А. показала, что работала в должности начальника отдела продаж в ООО «...» и к ней обращался П.С.Г.., так как хотел приобрести квартиру за наличные денежные средства. Она поднялась в кабинет к Лелюхину, где также были Алашеев и Н.. Кто-то из них спустился к П.. В последующем она с П. не общалась, договор на квартиру не оформляла. Знает, что договор составляла Н..

Свидетель Н.О.В.. показала, что работала в ООО «...» в качестве юриста. Там же работал в качестве руководителя Алашеев С.В., который в ... года предложил ей построить дом на участке на .... С ней был заключен договор подряда, по которому она как физическое лицо была заказчиком, а ООО «...» было подрядчиком. По договору она несколько раз вносила денежные средства в кассу ООО «...», в том числе по указанию Алашеева С.В. внесла ... в кассу ... руб., которые заняла у Н.Е.Н. и Д.Л.В. Когда стала продавать квартиру, ей был предложен список потенциальных покупателей, которых она обзванивала. Среди данных покупателей был и П.. Ему позвонила, он отказался от квартиры. Полномочий по продаже квартир она Алашееву не передавала. О том, что П. заплатил ... руб., узнала в ходе судопроизводства. Алашеев С.В. ей никаких денег не передавал.

Показания Н.О.В. в части получения денежных средств в долг от Н.Е.Н. и Д.Л.В. и последующего их внесения в кассу ООО «...» подтвердили свидетели Н.Е.Н. и Д.Л.В.., допрошенные в судебном заседании. Кроме того, факт внесения денежных средств в кассу ООО «...» Н.О.В.. подтвердила, представив оригиналы кассовых чеков и квитанций, которые были у неё изъяты в ходе выемки (т.2 л.д. 70-80).

Свидетель Г.Е.А. показала, что с ... года работала у ИП Г. в должности бухгалтера и иногда по просьбе Алашеева оказывала консультативную помощь ООО «...» в составлении бухгалтерской отчётности, принимала деньги в кассе от заказчиков, которыми были и физические лица и организации, так же давала консультации по кадровым вопросам. В ООО «...» должность генерального директора согласно документам занимал К., но фактически организацией руководил Алашеев, так как К. редко появлялся в офисе. Юристом организации была Н., которая занималась составлением договоров с заказчиками и подрядчиками. П.С.Г. несколько раз приходил в ООО «...», хотел, чтобы для него построили дом. Он обращался в бухгалтерию, говорил, что деньги он отдал, а строительство дома не ведется. По бухгалтерии деньги от П. не поступали. Алашеев деньги не вносил. Н. вносила, так как с ней был заключен договор подряда на строительство двух восьмиквартирных домов по ул. ... По поводу приходных ордеров о внесении денежных средств ... от Алашеева и Н. на одну и ту же сумму пояснила, что у кого есть на руках кассовые чеки, тот значит и вносил деньги.

Свидетели Л.В.А.. и П.Л.А. в судебном заседании пояснили, что денежных средств от Алашеева С.В. не получали, П.С.Г.. также денежные средства в кассу ООО «...» не вносил.

Свидетель К.И.А.. показал, что являлся генеральным директором ООО «...», где управляющим был Алашеев С.В., который сказал, что у него есть проект строительства домов, что он вложил свои деньги в компанию и поэтому он не вмешивался в работу организации и только при необходимости подписывал какие-то документы, которые предоставляла Н.. О том, что ООО «...» ведется стройка по ул. ..., знал, так как был договор с Н. которая предоставляла средства на строительство дома. Ему известно, что квартиру, которую приобретал П., продали дважды. Как это произошло, не знает. Считает, что Алашеев мог присвоить деньги.

Свидетель Л.Э.Г. показал, что ООО «...» - это строительная компания, которая строила дома и продавала их. Возглавлял данную организацию сначала К., потом Алашеев хотел купить ее, но они договорились, что Алашеев ведет руководство компании. Организация располагалась по адресу: ..., где он был управляющим базой и сдавал площади в аренду. По просьбе своего одногруппника П.О.В.., у которого был в аренде земельный участок, но не было денежных средств, он познакомил его с Алашеевым и Н., на которых он выдал доверенность на строительство. Самим строительством занималось ООО «...». В его присутствии П. передал деньги Алашееву, который денежные средства по каким-то причинам в кассу не внес.

Свидетель П.О.В.. суду пояснил, что ... в администрации г. Пензы оформил в аренду земельный участок на ... для строительства индивидуального жилого дома. Потом понял, что построить дом не сможет из-за отсутствия денежных средств, и обратился к своему знакомому Л., который представлял интересы ООО «...», занимающейся строительством жилых домов. По его предложению переоформил земельный участок на Алашеева и Н., которые были партнерами по бизнесу, и они осуществляли строительство жилого дома на данном участке. В ходе следствия по данному уголовному делу ему позвонил потерпевший П., так как квартира, за которую он внес денежные средства, продана, просил вмешаться, чтобы ему вернули денежные средства. Он передал информацию Л.

Свидетели М.С.Е. и М.А.Н. пояснили суду, что приобрели в ... квартиру в ... у Н.О.В.. В последующем обратились в ООО «...» по вопросу сдачи дома и от Л.Э.Г.. узнали, что приобретенная ими квартира ранее был продана П.С.Г.., с которым они встретились, но о том, что у них уже сданы документы на регистрацию, ему не говорили. П.С.Г.. показал им только предварительный договор с Алашеевым С.В., но договора купли-продажи у него не было.

Факт приобретения квартиры М.С.Е. у Н.О.В.. подтверждается договором купли-продажи от ... и свидетельством о регистрации права собственности от ... (т.1 л.д.83-85).

Кроме того, вина Алашеева С.В. в совершении присвоения подтверждается:

- заявлением П.С.Г.. от ..., в котором он просит приостановить незаконные действия Алашеева С.В. и Н.О.В. с приобретенной им квартирой (т.1 л.д. 18);

- заявлениями П.С.Г. от ... о проведении проверки по фактам передачи им денежных средств Алашееву С.В. и продажи квартиры Н.О.В.. (т.1 л.д.57-59);

- протоколом выемки от ... у потерпевшего П.С.Г.. документов (т.2 л.д. 103-104), подтверждающих факт передачи денежных средств Алашееву С.В.;

- предварительным договором купли-продажи части жилого дома (квартиры) от 21.07.2010, заключенным между Алашеевым С.В., действующим по доверенности от П.О.В.. (продавец), и П.С.Г. (покупателем), согласно которому цена составляет ... рублей- за часть дома (квартиру) ул. ... и ... рублей за устройство подвала (т.1 л.д.24-29, т.2 л.д. 110-115);

- копией сберегательной книжки Сбербанка России ОГ 9753206 на имя П.С.Г.., согласно которой П.С.Г.. ... снял денежные средства в суме ... рублей (т.1 л.д. 214);

- доверенностью№Д-583 ... от П.О.В.., согласно которой Алашеев С.В., уполномочен быть представителем П.О.В. при строительстве и продаже жилого дома, расположенного по адресу: ..., в том числе с правом заключать и подписывать договор купли-продажи любого недвижимого имущества расположенного по адресу: ..., получить причитающиеся деньги, зарегистрировать сделку и переход права собственности в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, сдать на государственную регистрацию все необходимые документы, подавать и подписывать все необходимые заявления, оплачивать сборы, пошлины, подписывать документы, в том числе договоры купли-продажи с отметкой о государственной регистрации права (т.5 л.д.182);

- протоколом выемки ... в Управлении Росреестра Пензенской области документов по объекту недвижимости по адресу: ... (т.2 л.д.118-119), согласно которым П.С.Г.. доля в жилом доме не продавалась и на него не оформлялась;

- протоколом выемки от ... года у Н.О.В. документов, подтверждающих переход прав по договору аренды на земельный участок по адресу: ..., а в последующем и права собственности на указанный земельный участок, внесения ею денежных средств в кассу ООО «...» (т.2 л.д. 40-80).

           Изъятые документы и копии были осмотрены и приобщены к делу (т.2 л.д. 154-163,т.4 л.д.137-145,т.6 л.д. 175).

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы №... года буквенно-цифровая запись «Алашеев С.В. ... г.» в расписке начинающейся словами «Я, Алашеев С.В.…» и заканчивающейся словами «Расчет произведен полностью, претензий не имею» выполнена Алашеевым С.В. (т.3. л.д.159-164).

Из заключения почерковедческой судебной экспертизы ... года следует, что подписи в договоре подряда без номера от ... года, в строках «Подрядчик» и в строке «К.И.А..» выполнены не К.И.А.., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи (т.6. л.д.167-171).

Заключением эксперта № ... (т.6 л.д.12-18) установлено, что рукописные записи: «К.И.А..», расположенные в квитанции к приходному кассовому ордеру от ... года, согласно которой от Алашеева С.В. принято ... рублей по предв.дог. от ... года (от П.С.Г..) (т.5 л.д.93) в строках: «Главный бухгалтер», «Кассир», выполнены Н.О.В.. Подписи от имени ...149., расположенные в квитанции к приходному кассовому ордеру от ... г., согласно которой от Алашеева С.В. принято ... рублей по предв. дог. от ... г. (от П.С.Г..) (т.5 л.д.93) в строках: «Главный бухгалтер», «Кассир», выполнены не самим К.И.А.., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Подписи от имени К.И.А.., расположенные в квитанциях к приходным кассовым ордера, согласно которым от Н.О.В.. приняты денежные суммы в качестве оплаты по договору подряда №б/н от 01.08.2011: от ... на сумму ... руб. (т.2 л.д.71), от ... на сумму ... руб. (т.2 л.д.73), от ... г. на сумму ... руб. (т.2 л.д.74), от ... г. на сумму ... руб. (т.2 л.д.75), от ... г. на сумму ... руб. (т.2 л.д.76), от ... г. на сумму ... руб. (т.2 л.д.77), от ... г. на сумму ... руб. (т.2 л.д.78), от ... г. на сумму ... руб. (т.2 л.д.79) в строках: «Главный бухгалтер», «Кассир», а также в платежном поручении №... от ... года (т.2 л.д.80) в нижней части листа под оттиском штампа: «Копия верна Генеральный директор ООО «...» И.А.К.», выполнены самим К.И.А.

Подписи от имени К.И.А.., расположенные в трудовом договоре от ... года (т.5 л.д. 187) в строке: «Генеральный директор» и в приказе (распоряжении) о приеме работника на работу от ... г. (т.5 л.д.186) в строке: «Генеральный директор ООО «...», выполнены не самим К.И.А.., а другим лицом с подражанием его подписи.

Дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, показания потерпевшего, свидетелей достоверными, так как они согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, исследованные документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает все изложенные доказательства за основу.

В результате анализа исследованных доказательств суд пришел к убеждению о полной доказанности вины подсудимого Алашеева С.В. в совершении присвоения вверенного имущества в особо крупном размере.

Как установлено в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений, Алашеев С.В., действуя на основании доверенности от имени П.О.В. с ... осуществлял правомочия по строительству дома на земельном участке, расположенном по адресу: ... и переданном в аренду П.О.В.., продаже недвижимого имущества на указанном участке и получению денежных средств.

... Алашеевым С.В. были получены денежные средства от П.С.Г. в размере ... рублей за часть дома (квартиру) ул. ... и за устройство подвала, однако в последующем Алашеев С.В. не заключил договор купли-продажи указанного имущества с П.С.Г.., переоформив доверенность на аренду земельного участка на Н.О.В., переуступку права требования передачи квартиры от Н.О.В. П.С.Г. не оформил и не зарегистрировал, распорядившись вверенными ему П.С.Г. денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, суд считает, что подсудимый Алашеев С.В. завладел вверенным ему имуществом, совершив тем самым присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.160 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Действия Алашеева С.В. по факту присвоения носили оконченный характер, так как он осознавал, что безвозмездно завладевает денежными средствами П.С.Г.., строительство дома не осуществлял, передав право строительства дома и заключения договоров Н.О.В.., преследовал корыстную цель обращения похищенного в свою собственность и имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, и распорядился.

Факт присвоения подтверждается тем, что согласно предварительного договора от ... и расписке денежные средства в размере ... руб. были вверены Алашееву С.В., он нес ответственность за их сохранность и незаконно безвозмездно обратил в свою собственность.

При этом суд исключает из обвинения Алашеева С.В. указание о том, что он фактически исполнял обязанности директора ООО «...», поскольку хищение совершено им как физическим лицом и его обязанности не влияли на необходимость внесения денежных средств в кассу ООО ...», так как он, осуществляя строительство как физическое лицо на основании доверенности от П.О.В. имел право заключать договоры с любой строительной компанией, а также вести строительство собственными силами.

Квалифицирующий признак присвоения - совершение хищения в особо крупном размере нашел полное подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает установленный примечанием к статье 158 Уголовного кодекса РФ размер особо крупного хищения - 1 миллион рублей.

Критически суд оценивает доводы защиты о том, что П.С.Г. лично внес денежные средства в кассу ООО «...», что опровергается как показаниями свидетелей и потерпевшего, так и распиской, выданной ему Алашеевым С.В..

При этом суд в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ не может выйти за рамки предъявленного обвинения и квалифицировать действия соучастников присвоения, так как Алашееву С.В. действия указанных лиц не вменяются. Однако суд учитывает, что более активная роль в совершении присвоения принадлежала именно Алашееву С.В., который договорился с П.С.Г.., подписал с ним предварительный договор и выдал расписку о получении вверенных денежных средств, после получения которых распорядился ими по своему усмотрению.

Суд отвергает доводы защиты о том, что Алашеев С.В. фактически направил денежные средства П.С.Г. на строительство дома, а документы были подделаны Н.О.В.., чтобы обвинить его в совершении преступления, поскольку остальные приобретатели получили свои квартиры, до 21.12.2010, то есть до переоформления документов на Н.О.В.., дом не был достроен и необходимости в оформлении документов Н.О.В.. еще не было, Алашеев С.В. не принял мер к возвращению полученных денежных средств или к передаче квартиры в собственность П.С.Г.

Сведений о привлечении Н.О.В.. к ответственности за совершение противоправных действий в отношении Алашеева С.В. у суда не имеется.

При этом суд не может квалифицировать действия других лиц, не привлекаемых к уголовной ответственности, и выйти за рамки предъявленного Алашееву С.В. обвинения, отвергая доводы защитника о причастности других лиц к хищению денежных средств П.С.Г.

Суд также отвергает доводы защиты об оговоре Алашеева С.В. свидетелями и потерпевшим, поскольку показания всех лиц носят последовательный характер и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Достоверных сведений об оказании воздействия на свидетелей суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, сообщения № 198 от 14.02.2013 Пензенской областной психиатрической больницы имени К.Р. Евграфова (т.2 л.д.228) у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Алашеева С.В. относительно совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, возраст и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Алашеев С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, ..., принимал меры к возмещению причиненного ущерба, оформив договор залога на П.С.Г.., что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает состояние здоровья Алашеева С.В. и его родственников, характеристики по месту жительства и работы.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, но не связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Алашеева С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса РФ, возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, а также с применением дополнительного наказания в виде штрафа, принимая во внимание материальное положение Алашеева С.В. и наличие у него постоянного источника доходов.

Оснований для применения ст.ст.62 и 64 Уголовного кодекса РФ, а также оснований для освобождения от ответственности и наказания и для понижения категории преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Не находит суд оснований и для применения амнистии, поскольку подсудимый не относится к категориям граждан, указанных в п.п.1,2 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18.12.2013 № 3503-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», на преступления, предусмотренные ч.4 ст.160 Уголовного кодекса РФ, действие амнистии в соответствии с п.10 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18.12.2013 № 3503-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» не распространяется.

Меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим П.С.Г. заявлен гражданский иск, согласно которому просит взыскать с подсудимого Алашеева С.В. ... руб. в возмещение материального ущерба. В судебном заседании П.С.Г.. исковые требования уточнил, просив взыскать ... руб. с учетом уровня инфляции, а также судебные издержки в размере ... руб.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ и п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в ходе производства по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых.

На основании чек-ордера ... потерпевшим П.С.Г.. оплачена госпошлина за предоставление статистической информации в ТО ФС Государственной статистики по Пензенской области в размере ... руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление потерпевшего П.С.Г.. подлежит удовлетворению и процессуальные издержки, выплаченные потерпевшим за получение справки, подлежат взысканию с Алашеева С.В. в пользу П.С.Г.. на сумму ... руб.

Оснований для освобождения Алашеева С.В. от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает, что иск о возмещении материального ущерба подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как гражданский истец П.С.Г. представил в судебном заседании расписку о полной выплате Алашеевым С.В. денежных средств, пояснив при этом, что фактически денежные средства не получил, но на него оформлен в залог жилой дом и Алашеев С.В. обязался выплатить задолженность по иску в течение 3-х месяцев. Поэтому суд оставляет заявленный иск без рассмотрения и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АЛАШЕЕВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей, который подлежит уплате на расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по г. Пензе) - р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, л/с 04551А23180, КБК 18811621010016000140, ИНН 5834046876, БИК 045655001, КПП 583401001.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого Алашеев С.В. должен своим поведением доказать исправление.

В период отбывания условного осуждения возложить на Алашеева С.В. исполнение следующих обязанностей:

• не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление;
• периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в дни определенные последним;
• возместить в течение 6 месяцев причиненный материальный ущерб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Алашееву С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства и иные документы, приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле.

Взыскать с АЛАШЕЕВА С.В. в пользу П.С.Г. процессуальные издержки на сумму ...

Гражданский иск П.С.Г. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Признать за П.С.Г. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.            

Судья: ...

...

...

Справка:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 20 мая 2015 года приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 19 марта 2015 года в отношении Алашеева С.В. изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об осуществлении Алашеевым С.В. строительства дома на основании доверенности П.О.В.;

-из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии соучастников преступления и принятии судом во внимание более активной роли Алашеева С.В. в совершении преступления;

- назначенное Алашееву С.В. по ч.4 ст.160 УК РФ наказание снижено до 3 (трёх) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200000рублей;

-из приговора исключено указание о возложении на осужденного Алашеева С.В. обязанности возместить в течение 6 месяцев причиненный материальный ущерб;

- из приговора исключено указание об оставлении без рассмотрения гражданского иска.

В остальной части приговор оставлен без изменения.