Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2020 от 26.11.2020

Дело № 1-133/2020 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Щипицыной Ю.С.,

защитника Чиркиной Г.В.,

подсудимого Шилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шилова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего временные заработки, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Шилов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев по постановлению от 11 марта 2020г. мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из личных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГг., в дневное время, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), двигался по улицам <адрес> края, в результате чего 05 ноября 2020г. в 15 час. 56 мин., во время управления данным автомобилем напротив дома <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» ФИО5 и ФИО6 за управлением указанным выше автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 ноября 2020г. при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 1,16 мг/л, при повторном измерении паров этанола через 20 мин. с результатом 1,15 мг/л, превышающую возможную суммарную погрешность измерений, установленную КоАП РФ, а именно, 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Шилов А.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Шилов А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шилова А.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Шилова А.А., который совершил преступление небольшой степени тяжести, несудим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами по делу в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Шилова А.А. малолетнего ребенка (<данные изъяты> года рождения), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты> года рождения), а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Шиловым А.А. новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание за совершение преступления в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шилов А.А. подлежит освобождению от выплаты по делу процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шилова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шилову А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья, подпись

Копия верна: судья О.Г. Константинова