Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10897/2014 от 14.05.2014

Судья – Горов Г.М. Дело № 33-10897/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2014 года

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Малахай Г.А., Бекетовой В.В.,

по докладу судьи Малахай Г.А.,

при секретаре Масюк М.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лукашевич Т.В. на определение Адлерского районного суда г.Сочи от 03 февраля 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Адлерского районного суда г.Сочи от 16 декабря 2013 года Лукашевич Т.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 07.11.2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.02.2013г. по гражданскому делу по исковому заявлению Костериной к Лукашевич о признании завещания недействительным.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Лукашевич Т.В. 31 января 2014г. в Адлерский районный суд г.Сочи была подана частная жалоба.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г.Сочи от 03 февраля 2014 года частная жалоба была возвращена Лукашевич Т.В.

В частной жалобе Лукашевич Т.В. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определение Адлерского районного суда г.Сочи от 16 декабря 2013 года было изготовлено в день вынесения, а именно 16.12.2013 года.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно вышеизложенного, Лукашевич Т.В. пропущен отведенный законодательство срок обжалования определения Адлерского районного суда г.Сочи от 16 декабря 2013 года.

По смыслу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по их заявление данный срок будет восстановлен, если причины его пропуска будут признаны судом уважительными. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть подано одновременно с жалобой, в отношении которой пропущен процессуальный срок.

Однако в частной жалобе Лукашевич Т.В. на определение Адлерского районного суда г.Сочи от 16 декабря 2013 года не содержалась просьба о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного определения.

В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержаться просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании этого суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что частная жалоба Лукашевич Т.В. на определение Адлерского районного суда г.Сочи от 16 декабря 2013 года подлежит возврату.

Доводы, изложенные в частной жалобе Лукашевич Т.В. были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном определение, правильно признаны необоснованными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного определения в пределах доводов частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г.Сочи от 03 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Лукашевич Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: