Постановление по делу № 5-3/2016 от 22.01.2016

Дело № _______/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

                   Судья Смоленского районного суда <адрес> Климович Т.А.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Селезнева Н.В., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В Смоленский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы, в отношении Селезнева Н.В., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении было установлено, что материалы дела оформлены с нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе (постановлении по делу об административном правонарушении) об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Статья 26.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Часть 3 ст. 29.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях регламентирует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно поступившего протокола от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Селезнева Н.В., он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение деяния, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, при управлении автомобилем ВАЗ-21093 г/н № на 5 км. дороги <адрес>. В протоколе сотрудники ГИБДД указывает, что в результате нарушения п. 9.7 ПДД РФ, Селезнев выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Нисса-Тиида, г/н №, в результате чего пассажир автомобиля Ниссан Тиида Е.И.. получила телесные повреждения средней степени тяжести.

Однако согласно материалов дела, на л.д. имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении Селезнева Н.В., поскольку в его деянии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, при управлении автомобилем ВАЗ-21093 г/н № на 5 км. дороги Смоленское-Линевское-<адрес>, отсутствует состав административного правонарушения.

Из постановления следует, что в результате нарушения п. 9.7 ПДД РФ, Селезнев выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Нисса-Тиида, г/н №, в результате чего получил тяжкий вред здоровью, и в его деянии усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Материалы дела не содержат сведений о том, что постановление о прекращении административного дела отменено, либо признано незаконным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что суд лишен возможности вынести определение о принятии административного материала к производству и назначении дела к рассмотрению, в виду наличия обстоятельств исключающих производство по делу, поскольку в отношении Селезнева Н.В. должностным лицом производство по делу об административном правонарушении, имевшем местоДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, при управлении Селезневым Н.В.автомобилем ВАЗ-21093 г/н № на 5 км. дороги Смоленское-Линевское-<адрес>, прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу.

В нарушение требований части 1 статьи 28.9 КоАП РФ, протокол в отношении Селезнева Н.В. направлен органами ГИБДД в Смоленский районный суд, после прекращения производства по делу.

Учитывая, что материалы об административном правонарушении безосновательно направлены в суд, исходя из положений, содержащихся в статьях 29.1 и 29.4 КоАП РФ, имеются основания для их возвращения органу, направившему материалы.

Указанные недостатки являются грубым нарушением норм административного законодательства и лишают суд возможности принять решение по существу.

На основании ст. 29.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в случае, если суд лишен возможности рассмотреть дело по существу, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы, в отношении Селезнева Н.В., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Обязать ОГИБДД ОМВД России по <адрес> принять меры к устранению вышеизложенных недостатков в установленные административным законодательством сроки.

Определение может быть обжаловано, лицом привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края, в течении 10 дней.

Судья