Решение по делу № 33-3996/2019 от 01.08.2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Гонтарь О.Э. Дело № 33-3996/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Михальчик С.А.,

судей Королевой Н.С., Чашиной Е.В.

при секретаре Протас И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Меркуловой Л.В., Полищук Т.В. и др. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 12 апреля 2019 года, которым исковые требования Меркуловой Лидии Васильевны, Гринько Надежды Алексеевны, Исадченко Виктора Николаевича, Мельник Наталии Владимировны, Тимошенко Олега Григорьевича, Полищук Татьяны Валерьевны, Карелиной Елены Геннадьевны, Соколовой Ирины Юрьевны, к Полякову Геннадию Владимировичу, членам инициативной группы в количестве 128 человек по созыву общего собрания членов СНТ «Октябрьское», о признании недействительными по основаниям ничтожности решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Октябрьское» от 25.11.2018, оформленного протоколом без даты, и внеочередного общего собрания, проведённого в форме заочного голосования в период с 26.11.2018 по 06.12.2018, оформленного протоколом от 07.12.2018, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., объяснения Исадченко В.Н., Полищука Т.В., Гринько Н.А., Соколова И.Ю., Москаленко С.М., Меркуловой Л.В., действующей в своих интересах, а также в качестве представителя по доверенности истцов Тимошенко О.Г., Мельник Н.В. и Карелиной Е.Г.; поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения Лопатиной Т.В., Шаминой С.В., Полякова Г.В., Новикова А.М., Широковой В.В., Воронцовой С.Ф., полагавших жалобу необоснованной, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрьское». В декабре 2018 года им стало известно о том, что 11 декабря 2018 года ответчиком Поляковым Г.В. подано заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений о нём как о председателе Правления СНТ «Октябрьское». В обоснование заявления ответчиком был представлен протокол от 07.12.2018 г. внеочередного общего собрания членов СНТ, проведённого в форме заочного голосования в период с 26.11.2018 по 06.12.2018, на котором решался вопрос об избрании нового состава Правления СНТ и председателя Правления. Истцы полагали данное собрание незаконным, а принятые на нём решения – недействительными по основаниям ничтожности, поскольку лицами, проводившими собрание, не был соблюдён порядок созыва внеочередного общего собрания. Такое собрание, проводимое в форме заочного голосования, согласно Уставу СНТ и закону, может быть созвано только по решению Правления товарищества. Правление СНТ «Октябрьское» соответствующих решений не принимало. Организаторами собрания не было проведено надлежащего извещения членов СНТ о проводимом собрании, вопросах повестки дня, форме голосования. Кроме того, собрание проведено в отсутствие кворума, большинство членов СНТ не приняли участия в голосовании. Решения собраний членов СНТ «Октябрьское» неоднократно оспаривались в судебных процессах. Последний из них состоялся в 2018 году. Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 24.07.2018 по делу № 2-2230/2018 признаны незаконными как решения собрания от 23.11.2017, оформленные протоколом № 52 об избрании Полякова Г.В. председателем СНТ «Октябрьское», так и решения собрания, проводившегося с 12.11.2017 по 31.12.2017, оформленные протоколом № 54 от 05.01.2018 г., о подтверждении полномочий Меркуловой Л.В. как председателя СНТ «Октябрьское». Данным судебным решением, в том числе, установлено, что в товариществе не сформированы списки членов, позволяющие установить действительное количество членов СНТ с уплаченными взносами и прошедших процедуру приёма в члены СНТ. В этих условиях ответчик Поляков Г.В. и инициаторы оспариваемого собрания для увеличения количества голосов в свою пользу привлекли для участия в собрании всех владельцев земельных участков без определения их правового статуса как членов СНТ. Таким образом, вывод о наличии кворума на собрании, оформленном протоколом от 07.12.2018, был сделан с учётом голосов владельцев земельных участков, не являющихся членами СНТ и не признанных таковыми в установленном порядке. В то же время, настоящие члены СНТ в подавляющем большинстве участия в голосовании не принимали. Истцы полагали, что в совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о недействительности принятых на оспариваемом собрании решений как по основаниям п.1 ст.181.4 ГК РФ – в связи с существенными нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, так и по основаниям п.1 ст.181.5 ГК РФ – в связи с принятием решений в отсутствии кворума. При этом недействительными являются как собрание, проведённое 25.11.2018 в форме очного голосования и совместного присутствия членов СНТ, поскольку на этом собрании не было кворума, что признано самими ответчиками, так и собрание, проведённое в форме заочного голосования в период с 26.11.2018 г. по 06.12.2018, оформленное протоколом от 07.12.2018, поскольку сам его созыв и голосование противоречили закону и Уставу СНТ. В связи с изложенным, истцы просили суд признать недействительными все решения, принятые на указанных собраниях.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Меркулова Л.В., Полищук Т.В. просят решение отменить, принять новое решение, настаивая на доводах иска, указывают, что судом допущены нарушения норм материального права, неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства.

В возражениях на жалобу ответчики просят решение ославить без изменения.

В суд апелляционной инстанции явились истцы Исадченко В.Н., Полищук Т.В., Гринько Н.А., Соколова И.Ю., Меркулова Л.В., действующая в своих интересах, а также в качестве представителя по доверенности истцов Тимошенко О.Г., Мельник Н.В. и Карелиной Е.Г.; третье лицо Москаленко С.М., в судебном заседании в суде апелляционной инстанции поддержали апелляционную жалобу, ответчики: Лопатина Т.В., Шамина С.В., Поляков Г.В. – председатель СНТ «Октябрьское», Новиков А.М., Широкова В.В., Воронцова С.Ф просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приняв во внимание представленные возражения, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Правоотношения сторон, в указанный в иске период, регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ (в редакции от 03.07.2016 г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с п. 3, 4 ст.16 Закона № 66-ФЗ учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения, в котором в обязательном порядке указываются структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности.

Согласно ст.20 Закона № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст.21 Закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе вопросы: внесения изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Кроме того, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений порядка созыва, подготовки и проведения внеочередных общих собраний членов СНТ «Октябрьское» 25.11.2018 в форме совместного присутствия членов и 26.11-06.12.2018 в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 07.12.2018.

При разрешении исковых требований, суд установил, что СНТ «Октябрьское» является действующим садовым некоммерческим товариществом.

Между тем с 24.10.2018 в СНТ «Октябрьское» отсутствуют избранные в законном порядке Правление товарищества и председатель Правления.

Так, решением Центрального районного суда г. Калининграда от 24 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-2230/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 октября 2018 года, признаны недействительными как решения общего собрания членов СНТ «Октябрьское», оформленные протоколом от 23.11.2017, так и решения общего собрания, оформленные протоколом от 05.01.2018.

16 ноября 2018 года Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области из ЕГРЮЛ исключены сведения о Полякове Г.В. как председателе Правления СНТ «Октябрьское», а также внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о Меркуловой Л.В. как председателе Правления СНТ «Октябрьское», что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что 10 ноября 2018 года членами инициативной группы по созыву внеочередного общего собрания членов СНТ «Октябрьское» составлен подписной лист, в котором указано, что он является доказательством волеизъявления членов СНТ о проведении внеочередного общего собрания по требованию инициативной группы со следующей повесткой дня: 1. Определение количественного состава членов Правления; 2. Выборы членов Правления Товарищества; 3. Выборы председателя Правления Товарищества; 4. Выборы ревизионной комиссии Товарищества.

Согласно данному подписному лицу, свои подписи в нём поставили 128 членов СНТ «Октябрьское», с указанием паспортных данных, номеров участков и адресов.

Судом было принято во внимание, что согласно реестру членов СНТ «Октябрьское» по состоянию на 21.10.2018 в товариществе числится 343 члена, в связи с чем за созыв внеочередного общего собрания высказалось более 37% членов товарищества.

Также из материалов дела следует, что 25 ноября 2018 года в 11:20 состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Октябрьское» в форме совместного присутствия членов, на территории СНТ у здания Правления по ул.Весёлая, 27.

В подтверждение проведения собрания ответчиками представлена видеосъёмка собрания, которая обозревалось в судебном заседании, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что собрание в действительности проводилось.

На повестку дня собрания были вынесены вопросы, указанные в подписном листе инициативной группы. В начале собрания Поляковым Г.В. было сообщено присутствовавшим о решении Центрального районного суда, отсутствии в товариществе в настоящее время действующего Правления и его председателя, решении инициативной группы о созыве внеочередного собрания.

Председателем собрания была избрана Воронцова С.Ф., секретарем – А.

Согласно протоколу от 25.11.2018 указанного собрания в нём приняли участие 103 члена СНТ, в том числе 24 представителя по доверенностям. К протоколу собрания приложен лист регистрации членов СНТ на собрании 25.11.2018, содержаний фамилии членов СНТ, номера участков, собственноручные подписи членов.

В связи с отсутствием кворума на собрании (присутствовало 30,03% членов СНТ) собрание не правомочно принимать решения.

Вместе с тем, присутствующими принято решение, в связи с отсутствием кворума на очном собрании, о проведении заочного голосования путём заполнения бюллетеней по вопросам повестки дня, внесенным членами инициативной группы. Обсуждены и утверждены вопросы повестки дня для внесения в бюллетени, кандидатуры в органы управления и ревизионную комиссию товарищества.

Так, определён для заочного голосования количественный состав членов Правления в количестве 9-ти человек. Определены для внесения в бюллетень заочного голосования кандидатуры для избрания в члены Правления товарищества в количестве 18-ти человек. Определены для внесения в бюллетень заочного голосования кандидатуры для избрания председателя Правления: Поляков Г.В., Меркулова Л.В., Б. Определены для внесения в бюллетень заочного голосования кандидатуры для избрания членов ревизионной комиссии в количестве 6-ти человек.

Принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Октябрьское» путём заочного голосования в период с 26.11.2018 по 06.12.2018 г., приём бюллетеней – в здании Правления СНТ по ул.Весёлая, 27, ежедневно с 16:00 до 20:00, без выходных; утверждены лица, ответственные за составление текста бюллетеня для заочного голосования – Шамина С.В., В. Избрана счётная комиссия для подсчёта бюллетеней заочного голосования в количестве трёх человек

07 декабря 2018 года составлен и подписан Воронцовой С.Ф. в качестве председателя собрания, А. в качестве секретаря, а также членами счётной комиссии Л., Г., Д. протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Октябрьское», состоявшегося в форме заочного голосования в период с 26.11.2018 г. по 06.12.2018 г.

Согласно указанному протоколу, в собрании приняло участие 190 членов СНТ из 343, в том числе 4 члена – через представителя по доверенности, таким образом, констатировано наличие на собрании кворума в размере 55,4%.

Приложениями к протоколу собрания являются: протокол заседания счётной комиссии от 07.12.2018, бюллетени голосования членов СНТ с четырьмя доверенностями, реестр членов СНТ «Октябрьское» по состоянию на 21.10.2018 г., листы регистрации членов СНТ «Октябрьское» для участия в заочном голосовании с подписями членов о получении бюллетеней, датой получения бюллетеня, данными документа, удостоверяющего личность, адресом и номером участка.

Согласно протоколу, на повестку дня собрания для заочного голосования вынесены вопросы:

1.     Определение количественного состава членов Правления – 9 человек.

2.     Выборы членов Правления Товарищества из предложенных кандидатур (кандидатуры указаны поименно).

3.     Выборы председателя Правления Товарищества из предложенных кандидатур (кандидатуры указаны поименно).

4.     Выборы ревизионной комиссии Товарищества из предложенных кандидатур (кандидатуры указаны поименно).

Согласно протоколу по всем указанным вопросам решения приняты. По первому вопросу – количественный состав Правления определён в составе 9 человек, «за» проголосовало 183 члена СНТ, «против» - 1, воздержалось – 6.

Персональный состав Правления определялся большинством голосов членов СНТ, отданных за каждого из предложенных кандидатов. Таким образом, членами Правления избраны члены товарищества: Поляков Г.В., Е., Воронцова С.Ф., А., Ж., В., З., И., Шамина С.В.

Аналогичным образом определялся председатель Правления СНТ и состав ревизионной комиссии. Большинством голосов – 183 «за» при 7 воздержавшихся, председателем Правления СНТ «Октябрьское» избран Поляков Г.В.

Членами ревизионной комиссии избраны члены товарищества К., Л., а также М.

Проверяя наличие кворума для принятия решения, судом установлено, что в голосовании прияли участие 190 членов СНТ из числящихся в реестре 343 членов, в связи с чем кворум на приятие решений, по которым требуется простое большинство голосов членов СНТ, имелся, поскольку в голосовании прияли участие 55,4% членов СНТ.

При этом, судом принято во внимание, что реестром членов, имеющих право на участие в оспариваемых собраниях, членами инициативной группы составленным предыдущим составом Правления, подтверждается членство составе 271 человек.

Кроме того, судом учитывались решения общих собраний членов СНТ «Октябрьское», которыми собственники земельных участков в период 2016-2017 гг. были приняты в состав членов товарищества, либо их членство в товариществе было подтверждено.

Оценивая представленные ответчиками решения Правления СНТ «Октябрьское» от 21 июня 2018 года и от 19 октября 2018 года, которыми восстановлено (признано) членство в товариществе садоводов в количестве 71 человека и 7 человек, соответственно, суд, пришел к выводу о том, что названными решениями, вопреки доводам истцов, правление фактически подтвердило членство садоводов, которые уже являлись таковыми, поскольку они представили членские книжки, выданные, в том числе еще при включении их в список СНТ «Октябрьское», оформленный Постановлением Мэра г.Калининграда от 22.01.1996 г. № 143, квитанции об уплате вступительных и членских взносов, что соответствует требованиям ч.4 ст.18 Закона № 66-Ф.

Этими же решениями не подтверждено членство в СНТ «Октябрьское» 8-ми человек в связи с отчуждением ими земельных участков в СНТ и на основании собственных заявлений садоводов-индивидуалов.

Таким образом, по состоянию на 21.10.2018 в Реестре членов СНТ «Октябрьское» числилось 343 члена.

При этом вышеназванными решениями Правления СНТ «Октябрьское» новые члены не принимались.

Доводы истцов в суде апелляционной инстанции о том, что членном СНТ не являлся Авакян, поскольку продал участок в 2017 г., не могут быть приняты во внимание, поскольку в реестре членов СНТ, который вела в качестве председателя СНТ Меркулова Л.В., он значился членом СНТ, в ходе рассмотрения дела истицей не были представлены сведения об отчуждении им участков на момент проведения оспариваемого собрания.

Доводы представителя истцов Меркуловой Л.В. о том, что из 190 человек порядка 50-60 человек не входят в члены СНТ, являются настоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела судом проверялись сведения о членстве в СНТ голосовавших лиц, в том числе принят во внимание реестр членов СНТ, составленный Меркуловой Л.В., который сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Доводы о том, что подпись Лендюшкиной в бюллетене голосования отличается от других ее подписей, основанием для исключения заполненного Лендюшкиной бюллетеня голосования не являются, поскольку она сама с заявлением о том, что не подписывала бюллетень, в суд не обращалась.

Проверяя доводы истцов о том, что собрание не могло быть поведено в форме заочного, суд обоснованно не согласился с указанными доводами в силу следующего.

Так, ч. 3 статьи 21 Закона № 66-ФЗ предусмотрено, что при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.

В соответствии с п.11.5 Устава СНТ «Октябрьское» при необходимости решение общего собрания Товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении заочного голосования принимает правление Товарищества, если принятие такого решения не противоречит законодательству и Уставу Товарищества.

Заочное голосование проводится бюллетенями, бюллетени подписываются проголосовавшими (заполнившими их) членами Товарищества. Заочное голосование не может быть <данные изъяты> Заочное голосование считается состоявшимся, если в опросе приняло участие более пятидесяти процентов членов Товарищества. Решение считается принятым, если за него подано необходимое большинство голосов (две трети или простое большинство в зависимости от вопроса, вынесенного на голосование), принявших участие в опросе.

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются решением Правления Товарищества о проведении заочного голосования, которое должно предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам Товарищества содержания обсуждаемых вопросов, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание срока окончания процедуры заочного голосования.

Таким образом, закон и Устав СНТ «Октябрьское» принятие решения о проведении собрания в форме заочного голосования и определение порядка проведения такого собрания в целом относят к компетенции правления СНТ.

Между тем, как установлено судом, в СНТ «Октябрьское» в спорный период отсутствовали законно избранные правление и его председатель.

При этом согласно ч. 3 статьи 21 Закона № 66-ФЗ принятие решения путем заочного голосования законом не исключается.

В этой связи проведение общего собрания членов СНТ «Октябрьское» в форме заочного голосования по решению инициативной группы, составляющей более 1/5 членов товарищества, в целом закону не противоречит,

Так, абзацем третьим части 3 статьи 21 Закона № 66-ФЗ предусмотрено, что если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

В этой связи судом обоснованно учитывалось, что решение о проведении собрания в форме заочного голосования было принято на собрании в очной форме в присутствии трети членов СНТ, при этом были утверждены все вопросы, предусмотренные Законом № 66-ФЗ для голосования опросным путём, в том числе: порядок и условия проведения заочного голосования, вопросы, вносимые в бюллетень для заочного голосования, текст бюллетеня, указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования, состав счётной комиссии, место и время подведения итогов голосования.

Учитывая, что согласно представленным бюллетеням для голосования в заочном голосовании по вынесенным на обсуждение членов СНТ вопросам повестки дня приняли участие 190 членов СНТ из числящихся в Реестре 343 членов, председателем и счётной комиссией общего собрания в форме заочного голосования сделан обоснованный вывод о наличии кворума для принятия решений, по которым требуется простое большинство голосов членов СНТ, принявших участие в голосовании (55,4%).

Из материалов дела следует, что из 190 членов СНТ, принявших участие в голосовании, своё волеизъявление оспорил только один член, из 153 членов СНТ, не принявших участие в голосовании, включая истцов, к заявленному иску присоединилось только 14 членов.

Судом принято во внимание, что в ходе судебного разбирательства в суд поступили коллективные обращения 67 членов СНТ, в которых они подтверждали правильность и законность проведённого голосования и своё волеизъявление на участие в оспариваемых собраниях.

Мнение третьего лица Москаленко С.Н., выраженное в суде апелляционной инстанции о том, что он ошибочно поставил подпись в бюллетене голосования, на правильные выводы суда относительно наличия кворума для принятия решения по вопросам голосования, не влияет.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, не могут служить поводом для отмены решения суда, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность.

Нормы материального закона применены судом правильно, в соответствии с возникшими правоотношениями.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом также не допущено.

Судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: