Постановление по делу № 4А-622/2013 от 30.07.2013

Дело № 4А-622-13

                                    Дело № 4А-527-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово « 30 » августа 2013 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

КАМНЕВА ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в <адрес>

по жалобе Камнева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Междуреченска от 31 мая 2013 г. и решение судьи Междуреченского городского суда от 18 июня 2013 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Междуреченска от 31 мая 2013 г. Камнев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Решением судьи Междуреченского городского суда от 18 июня 2013 г. в удовлетворении жалобы на постановление Камневу было отказано.

В жалобе Камнев А.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что инспектором ГИБДД допущены процессуальные нарушения, в частности при составлении протокола в качестве понятых незаконно были привлечены в сотрудники частного охранного предприятия, которые являются заинтересованными в исходе дела лицами.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены принятых судебных актов отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Камнев, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ОГИБДД, объяснениями понятых.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Камнева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба Камнева городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.     

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Следуя ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Из материалов дела видно, что в целях установления состава и события административного правонарушения протоколы были составлены при участии понятых с соблюдением требований ч.1 ст. 25.7 КоАП РФ, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела понятых ФИО2, ФИО3 не представлено и не установлено. Место работы и должность указанных понятых не свидетельствует об их заинтересованности в данном деле.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>