Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7406/2017 ~ М-7591/2017 от 01.11.2017

2-7406/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Бахтиярову Т.З.о. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП по вине ответчика, в результате которого повреждено застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство - <данные изъяты>. В приложенных к настоящему исковому заявлению документах указано, что действия ответчика не соответствуют требованиям ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. В связи с тем, что между Кравченко А.Г. и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен добровольный договор страхования средств автотранспорта, страхователь обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Изучив представленные документы, истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты фактического ремонта в размере 207.309,28 руб. Истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать ответчика Бахтиярова Т.З.о. пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 201.309, 28 руб., в возмещение судебных расходов, а именно государственной пошлины – 5.213,09 руб. и оплаты услуг представителя – 3.000,00 руб.

Определением суда от 02 ноября 2017 года к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен Кравченко А.Г.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности для рассмотрения по существу в Лоухский районный суд РК по месту регистрации ответчика Бахтиярова Т.З.о.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

3-е лицо Кравченко А.Г. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности для рассмотрения по существу в Лоухский районный суд РК.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № гражданин <данные изъяты> Бахтияров Т.З.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на миграционном учете по адресу временного пребывания: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Бахтиярову Т.З.о. о взыскании денежных средств в порядке суброгации было принято к производству Петрозаводского городского суда РК с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче в Лоухский районный суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Бахтиярову Т.З.о. о взыскании денежных средств в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Лоухский районный суд Республики Карелия (п. Лоухи, ул. Первомайская, д. 3 «А»).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова