Решение по делу № 2-1798/2015 ~ М-913/2015 от 19.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 июня 2015 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «ФИО10» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, суд,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Партнерство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, а также морального вреда.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на 52-м километре М-4 «ДОН» в <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие в результате которого получил механические повреждения его автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак М 494 АН 150, которым управлял он, вторым участником дорожно-транспортного происшествия был автомобиль Хенде 27990А, государственный регистрационный знак О 892 УМ 36 под управлением водителя ФИО2, который является виновником ДТП. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков для получения страхового возмещения. ООО «СК «Оранта» данный случай признала страховым и выплатила истцу сумму в размере 120000 рублей.

Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы стоимость устранения механических повреждений без учета износа составляет 324000 рублей, а с учетом износа – 269300 рублей.

Фактическая стоимость ремонта автомашины ФИО3 составила 297971,61 рубль, что подтверждается квитанцией к заказ-наряду. Просит взыскать разницу между фактически понесенными расходами и возмещенной страховой компанией суммой.

Также просил взыскать с ответчика возмещение морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 8000 рублей, оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, услуги почты России в размере 600 рублей и оплату госпошлины в размере 4759 рублей.

На основании изложенного, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представители истца ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, и просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что истец является собственником автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA», которому были причинены механические повреждения в результат столкновения с автомобилем «Хенде 27990А», которым управлял ФИО2

В судебное заседание представители ответчика ООО «Бизнес Партнерство» не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Бизнес Партнерство» на надлежащего ФИО2, а также письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований, а также указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр оценки и лизинга» и ООО «Бизнес Партнерство» был заключен договор финансовой аренды №Л-12/11. В соответствии с условиями договора ООО «ЦОЛ» обязался приобрести HYNDAIHD-78 STD (Long) с изометрическим фургоном и сэндвич-панелями и предоставить его во временное владение и пользование ООО «Бизнес Партнерство». В соответствии с условиями договора лизинга, право собственности на предмет лизинга принадлежит ООО «ЦОЛ». Учет предмета лизинга осуществляется на балансе лизингодателя. До ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес Партнерство» использовало предмет лизинга по прямому назначению. ДД.ММ.ГГГГ, с письменного разрешения Лизингодателя ООО «Бизнес Партнерство» заключил договор субаренды автомобиля. Субарендатором стал ФИО2. После передачи автомобиля HYNDAIHD-78 STD (Long) регистрационный знак О 892 УМ 36 по договору субаренды, ФИО2 владеет им и по настоящее время. Поскольку субарендатор на дату совершения ДТП являлся владельцем автомобиля, он и должен являться надлежащим ответчиком по делу. Таким образом, по мнению ответчика, он не являлся на момент ДТП не являлся ни собственником, ни владельцем транспортного средства, в связи с чем не может нести ответственность за причиненный вред. В подтверждение своих доводов ответчиком были представлены договор финансовой аренды №Л-12/11 от ДД.ММ.ГГГГ и договор субаренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом мнения представителей истца, продолжил рассмотрение дела в отсутствии представителей ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из административного материала по факту ДТП следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на 52-м километре М-4 «ДОН» в <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие в результате которого получил механические повреждения его автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак М 494 АН 150, которым управлял он, вторым участником дорожно-транспортного происшествия был автомобиль Хенде 27990А, государственный регистрационный знак О 892 УМ 36 под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «SUZUKI GRAND VITARA» причинены механические повреждения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др..) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющих источником повышенной опасности.

Правила дорожного движения (далее Правила) утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в соответствующей редакции) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 9.10 Правил предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что виновником произошедшего ДТП является ФИО2, который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ он был привечен к административной ответственности по ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен вред, является ФИО2, управлявшая автотранспортным средством «Хенде 27990А».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности, ФИО2 является работающим в ООО «Бизнес Партнерство». Данное постановление составлено должностным лицом, уполномоченным на его составление. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Каких-либо замечаний ФИО2 в постановление при его подписании не внес.

В материалы дела ответчиком представлен договор субаренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 с момента передачи транспортного средства владеет и использует «Хенде 27990А» для перевозки грузов и несет полную гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный третьим лицом.

Истцом представлено в материалы дела заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в копии Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Копию постановления получил» и копии договора субаренды автомобиля в графе «Субарендатор» от имени ФИО2 выполнены, вероятно, разными лицами.

В соответствии с данным заключением, а также совокупностью представленных в материалы дела документов, суд не может принять в качестве доказательства по делу договор субаренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находит его не допустимым доказательством.

Таким образом, ответственность за причинение имущественного вреда, в соответствии с законодательством лежит на ООО «Бизнес партнерство», поскольку оно является владельцем автомобиля «Хенде 27990А» и работодателем ФИО2

Как следует из материалов дела, страховой компанией ООО СК «Оранта», в которой застрахована ответственность ООО «Бизнес Партнерство», истцу ФИО3 выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей.

Судом установлено, что истец обратился в независимое экспертное агентство ИП ФИО7 для определения стоимости работ и запасных материалов для восстановления поврежденного автомобиля в результате ДТП. В результате проведенной оценки было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что стоимость восстановительного ремонта ее автомашины по мнению эксперта составит 269300 рублей с учётом износа.

Заключение автотехнической экспертизы ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание, как основное доказательство по делу. Суд соглашается с данным экспертным заключением и считает его неопровержимым доказательством, положенным в основу решения суда. Суд также находит данное экспертное заключение научно обоснованным, согласующимся с материалами дела и поэтому кладет в основу решения суда. Оснований не доверять выводам автотехнической экспертизы у суда не имеется, а доказательств указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы суду не представлено.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части, возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 177971 ░░░░░ 61 ░░░░░░░ (297971,61 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) - 120000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) = 177971,61 ░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

.░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «SUZUKI GRAND VITARA» ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4759 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 20000 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 8000 ░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 12000 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 600 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 4759 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.194-199, 167 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3: ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 177971 ░░░░░ 61 ░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4759 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░░░11