Дело № 2-2730/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.
при секретаре Галкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГКУ «<данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в <данные изъяты> городской суд М.О. с исковым заявлением к ФГКУ «<данные изъяты>» М.О. о признании права собственности на недвижимое имущество по адресу: М.О., <адрес>.
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ФГУ «Востокрегионжилье» Минобороны России» Министерства обороны РФ и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения, двухкомнатной квартиры по выше указанному адресу. Истец в указанной квартире зарегистрирован. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, спорная квартира принадлежит на праве собственности РФ и находится в оперативном управлении ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. ФИО2 принял решение приобрести жилое помещение по адресу: М.О., <адрес>, в собственность в порядке приватизации. Истец не участвовал и не реализовал ранее право однократной бесплатной приватизации государственного и муниципального имущества на территории РФ, собственником объектов недвижимого имущества на территории РФ не значится. В целях реализации своего права на приобретение в собственность жилого помещения истец обратился в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о заключении с ним договора передачи в собственность жилого помещения. Однако, данное заявление не было удовлетворено. В связи с невозможности разрешения данного вопроса самостоятельно, ФИО2 обратился с данным иском в суд.
В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд определил, рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО4. действующая на основании доверенности (л.д. 9), доводы, изложенные в иске, полностью поддержал, и просил исковые требования удовлетворить.
Истец - доводы, изложенные в иске, полностью поддержал, и просил исковые требования удовлетворить.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: М.О. <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от <дата>, заключенным между истцом и Министерством обороны РФ в лице ФГКУ «<данные изъяты>» (л.д. 12).
<дата> истцом было направлено заявление о приватизации спорного жилого помещения в Департамент Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. Согласно ответу от <дата> №, в настоящее время прорабатывается вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации. Одновременно разъяснено право на обращение в суд для разрешения данного вопроса в порядке гражданского производства (л.д. 11).
В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 223 ч 2 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено Законом.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от <дата> граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.
Судом установлено, что с <дата> и по настоящее время истец ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 20) и содержат его в надлежащем состоянии.
Ранее участия в приватизации жилого помещения ФИО2 не принимал, что подтверждается копиями справок № от <дата> (л.д. 24), № от <дата> (л.д. 25), № от <дата> (л.д. 26), № от <дата> (л.д. 27), № от <дата> (л.д. 28), № от <дата> (л.д. 29), № от <дата> (л.д. 30).
Жилое помещение по адресу: М.О. <адрес>, не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от <дата>
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФГКУ «<данные изъяты> <данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.
Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем ст. <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности за Российской ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Прекратить право оперативного управления за ФГКУ «<данные изъяты>» <адрес> Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: подпись З.В. Шиканова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>