Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5009/2018 ~ М-4327/2018 от 02.11.2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 12 декабря 2018г.

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре     Терентьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5009/2018 по иску Акимова М.А. к Басуриной Н.А. о включении денежных средств в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акимов М.А. обратился в суд с иском к Басуриной Н.А. о включении денежных средств в состав наследственного имущества.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство, в состав которого входит в том числе: денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», сберегательный сертификат серии №, дата внесения вклада 07.04.2015г., размер вклада 380000руб., выданный дополнительным офисом № Самарского отделения № СБ России по адресу: <адрес>, счет №. Наследниками после смерти А.А.В. являлись: сын Акимов М.А., сын Акимов А.А., дочь Басурина Н.А. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу г.Самара Сафоновой О.В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери по всем основаниям (наследственное дело №). ДД.ММ.ГГГГ. умер Акимов А.А., наследником после его смерти является Басурина Н.А. по завещанию, удостоверенному нотариусом Б.И.В. 26.04.2012г. Часть денежных средств матери находилась на сберегательном сертификате матери, который находился на хранении у Басуриной Н.А. 04.01.2016г. Басурина Н.А. выдала ему(истцу) и брату расписку, подтверждающую факт нахождения сертификата у неё, и обещала передать денежные средства матери или наследникам. На нужды матери денежные средства не были потрачены. На неоднократные обращения истца с требованием о передаче денежных средств в состав имущества подлежащего наследованию Басурина Н.А. отвечает отказом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил включить в состав имущества. подлежащего наследованию после смерти А.А.В. ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, денежные средства находившиеся в ОАО «Сбербанк России», сберегательный сертификат серии №, дата внесения вклада 07.04.2015г., размер вклада 380000руб., выданный дополнительным офисом № Самарское отделение № СБ России <адрес>, счет №

Истец Акимов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Басурина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Доценко И.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на иск, настаивала на рассмотрении дела по существу, просила взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000руб.

Третье лицо- нотариус Сафонова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Установлено, что родителями Акимова М.А., ДД.ММ.ГГГГ являются А.А.А. и А.А.В., что подтверждается свидетельством о рождении.

Из представленной ПАО Сбербанк информации от 20.11.18г. следует, что на имя А.А.В. имелся сберегательный сертификат № от 07.04.15г. на предъявителя на сумму 380000руб. под 12,5% годовых, 12.04.16г. начисленная по данному сертификату сумма 427335,73руб. выдана Басурину Г.Ю.

Согласно представленной истцом расписке от 04.01.2016г., Басурина Н.А. по просьбе матери А.А.В. получила на сохранение сберегательный сертификат на сумму 427335руб.07коп., обязуется сохранить его и при экстренной ситуации обменять на деньги для использования их только на маму и брата Акимова А.А., оставшуюся денежную сумму вернуть маме и её братьям А. и М..

ДД.ММ.ГГГГ. умерла А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщению нотариуса Сафоновой О.В., после смерти А.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело № по заявлению Акимова М.А. от 19.01.17г., в заявлении также указаны наследниками: дочь Басурина Н.А., сын Акимов А.А., которым 19.01.17г. направлено извещение об открытии наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ. А.А.В. Других заявлений от иных наследников не поступало. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано.

Поскольку денежные средства, хранящиеся на сберегательном сертификате, были выданы 12.04.16г., то есть до смерти А.А.В., суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства не являются наследственным имуществом и потому не могут быть включены в наследственную массу.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Акимова М.А. следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик понес расходы за услуги представителя в размере 20000руб., что подтверждается квитанцией серии № от 11.12.18г.

Принимая во внимание фактическую сложность дела, степень участия представителя ответчика по доверенности Доценко И.В. в рассмотрении данного гражданского дела (подготовка к судебному разбирательству, 1 судебное заседание), исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что с истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, то есть 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акимова М.А. к Басуриной Н.А. о включении денежных средств в состав наследственного имущества отказать.

Взыскать с Акимова М.А. в пользу Басуриной Н.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                 Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2018г.