Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-730/2017 [44У-134/2017] от 02.05.2017

Судья Еронин Н.В.                                               Дело № 44у-134 /17

    Судебная коллегия: Полухов Н.М.,

    Королева Л.Е., Веселова О.Ю. (докладчик)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 277

президиума Московского областного суда

Московская область

    г. Красногорск         7 июня 2017 года

Президиум Московского областного суда в составе:

Председательствующего Волошина В.М.,

членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием переводчика Ханифовой М.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бободжановой Г.Д. в защиту интересов осужденных Холмуродова Д.Б. и Хасанова М.Х. о пересмотре приговора Ногинского городского суда Московской области от 24 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 3 сентября 2015 года.

По приговору Ногинского городского суда Московской области от 24 апреля 2015 года

Холмуродов Д.Б., <данные изъяты> года рождения, несудимый,

Хаснов М.Х., <данные изъяты> года рождения, несудимый,

каждый, осуждены:

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 20 ноября 2013 года) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей;

по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 11 декабря 2013 года) к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере 400 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Хасанову и Холмуродову, каждому, назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 700 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Холмуродову и Хасанову исчисляется с 24 апреля 2015 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания их под стражей с 11 декабря 2013 года по 23 апреля 2015 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 3 сентября 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Бободжанова Г.Д. ссылается на неправильную квалификацию действий осужденных; недоказанность их причастности к инкриминируемым преступлениям; обвинительный уклон предварительного расследования по делу; возможность того, что наркотики в квартиру принесли сами сотрудники полиции; необъективность председательствующего Еронина Н.В., ранее выносившего постановление о проведении обыска по делу, отказавшего в назначении повторной фоноскопической экспертизы и признании ряда доказательств недопустимыми. Считает, что не дана оценка сведениям ФМС о нахождении Холмуродова в июне 2013 года вне территории Российской Федерации, которая указывает на невозможность вступления в предварительный преступный сговор с Хасановым, находившимся в России. Также указывает на необоснованное назначение судом в качестве дополнительного наказания штрафа в размере 700 000 рублей, что не соответствует целям уголовного наказания. Просит отменить судебные решения, назначить по делу повторную фоноскопическую экспертизу для разрешения имеющихся противоречий и неясностей, допросить специалиста Урусова.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Сметаниной Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; объяснения осужденного Хасанова М.Х. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Бободжановой Г.Д. об отмене судебных решений; мнение заместителя прокурора Московской области Карапетяна Ю.Л. об изменении судебных решений, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Холмуродов Д.Б. и Хасанов М.Х. осуждены за совершение группой лиц по предварительному сговору: покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и два приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно: в мае 2013 года не являющиеся потребителями наркотических средств Холмуродов Д.Б. и Хасанов М.Х. вступили в сговор на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, распределив между собой роли, согласно которым Холмуродов не позднее 22 августа 2013 года приобрел не менее 1,51 гр. героина, т.е. в значительном размере, упаковал и передал Хасанову, который во исполнение своей роли, приискал неустановленное лицо, способное осуществлять закладку наркотического средства в тайники в указанные ему время и место, занимался поиском лиц-приобретателей героина и осуществлял сбыт по установленным с Холмуродовым ценам, лично принимал заказы от таких лиц и сообщал места тайников с героином, координируя их действия. Хасанов передал указанный сверток с героином неустановленному лицу, которое не позднее 20 часов 50 минут 22 августа 2013 года осуществило его закладку в тайник у <данные изъяты> в <данные изъяты>, предварительно созвонившись с Григорьевым А.А. о сбыте наркотического средства. Григорьев, получая по телефону инструкции от Хасанова, забрал в указанном месте из тайника героин массой 1,51 гр., то есть в значительном размере, переведя на электронный счет оплату, полученную и распределенную между собой Холмуродовым и Хасановым. В тот же день до 21 часа 15 минут Григорьев А.А. при посредничестве Орловой Н.В. сбыл указанное наркотическое средство Новгородову Д.И. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, не позднее 28 августа 2013 года, Холмуродов приобрел наркотическое средство героин массой не менее 28,8 грамма, т.е. в крупном размере, упаковал и передал для сбыта Хасанову, который передал его неустановленному лицу, совершившему закладку героина указанной массой в тайник в мкр Салтыковка г.о. Балашиха с целью незаконного сбыта Григорьеву А.А. по предварительной договоренности с последним. 28 августа 2013 года Григорьев со Слабовым А.А. и Труновым В.В., получая по телефону инструкции от Хасанова, действовавшего совместно с Холмуродовым, приобрели, изъяв из тайника, героин массой 28,8 грамма, переведя 6 000 рублей на электронный счет Хасанову и Холмуродову, распределившим денежные средства между собой. Григорьев, Слабов и Трунов поделили между собой полученное наркотическое средство: Григорьев оставил себе 19,92 гр. героина, Трунов – 44,83 гр., а Слабов - 4,05 гр. героина. Григорьев сбыл Орловой 29 августа 20013г. около 00 часов 50 минут в рамках «проверочной закупки» 1,65 гр. героина, а при его досмотре 29 августа 2013 года с 1 часа 20 минут до 1 часа 50 минут была обнаружена оставшаяся часть героина массой 18,27 гр. Слабов 28 августа 2013 года около 21 часа 45 минут сбыл Орловой в рамках «проверочной закупки» героин массой 1,67 гр, а при его личном досмотре 28 августа 2013 года с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут обнаружена оставшаяся часть героина массой 2,380 гр. Трунов задержан 28 августа 2013 года около 22 часов 10 минут и при его личном досмотре обнаружен героин, приобретенный у Хасанова и Холмуродова, массой 4,83 гр.

Продолжая действовать во исполнение сговора, согласно распределению ролей, Холмуродов Д.Б. не позднее 12 часов 40 минут 20 ноября 2013 года приобрел у неустановленного лица наркотическое средство героин массой 105,4 гр., что является крупным размером, упаковал его и передал для дальнейшего сбыта Хасанову М.Х, который согласно отведенной роли, приискал лицо для закладки героина в тайник и не позднее 12 часов 40 минут 20 ноября 2013 года данное лицо осуществило закладку героина вблизи участка <данные изъяты> СНТ «Локомотив» <данные изъяты> с целью передачи Мочалову Е.В. для дальнейшей реализации. Однако указанное наркотическое средство массой 105,4 гр. добровольно выдано Мочаловым сотрудникам полиции.

Кроме того, не позднее 7 часов 00 минут 11 декабря 2013 года, у неустановленного лица Холмуродов Д.Б. незаконно приобрел героин массой не менее 105,9 гр., что является крупным размером и стал хранить его с целью последующего сбыта, по предварительному сговору с Хасановым, по месту своего проживания в <данные изъяты> в <данные изъяты>, где героин массой 105,9 гр. был обнаружен и изъят в ходе обыска 11 декабря 2013 года с 7 до 10 часов, а Хасанов и Холмуродов были задержаны в указанной квартире.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что приговор и апелляционное определение в отношении Хасанова и Холмуродова подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенных нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, по следующим основаниям.

    Приговор в отношении Хасанова и Холмуродова соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом; проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, указано, в связи с чем, суд принял одни и отверг другие доказательства, мотивированы выводы о юридической квалификации преступлений.

Недопустимых доказательств в обоснование приговора не положено.

Приведенную в приговоре совокупность доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд обоснованно признал достаточной для рассмотрения дела по существу и установления виновности Хасанова и Холмуродова.

Доводы осужденных о непричастности к преступлениям, в том числе сведения о месте пребывания в момент инкриминируемых деяний, судом проверены и признаны несостоятельными, с приведением в приговоре мотивов данного решения.

В судебном заседании проведена проверка достоверности заключений фоноскопических экспертиз, допрошены эксперты и выводы экспертов признаны достоверными, в том числе и в совокупности с иными доказательствами по делу, а мнение специалиста Урусова, оценено критически.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда о виновности Хасанова и Холмуродова соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Холмуродову и Хасанову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семей Хасанова и Холмуродова.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не установил.

Наказание, назначенное Хасанову и Холмуродову за совершенные покушения на преступления соответствуют требованиям закона.

Учитывая данные о личности осужденных, их имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд счел необходимым назначить виновным дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкциями частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушения требований Общей части УК РФ при назначении Хасанову и Холмуродову дополнительного наказания в виде штрафа не допущено.

Однако, по делу допущено нарушение Общей части УК РФ, повлиявшее на исход дела и влекущее изменение судебных решений, по следующим основаниям.

Хасанов и Холмуродов осуждены, в том числе за совершение двух приготовлений к совершению преступления, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Исходя из совокупности требований ч.2 ст.66 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания за совершение приготовления к преступлению не может превышать половины максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, - для Хасанова и Холмуродова как минимальным, так и максимальным наказанием за совершенное преступление, являлось наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, по делу суд признал смягчающими наказание осужденных обстоятельствами наличие у обоих малолетних детей и состояние здоровья Холмуродова.

Таким образом, при назначении Хасанову и Холмуродову наказания за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы, судом фактически не учтены установленные смягчающие обстоятельства, что противоречит положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Указанное нарушение судом апелляционной инстанции оставлено без внимания.

      При таких обстоятельствах, президиум смягчает назначенное Хасанову и Холмуродову наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу адвоката Бободжановой Г.Д. удовлетворить частично.

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 24 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 3 сентября 2015 года в отношении Холмуродова Дилшода Бегмуродовича и Хасанова Мирали Хайдаровича изменить.

Смягчить Хасанову и Холмуродову, каждому, наказание в виде лишения свободы за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, до 9 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хасанову М.Х. и Холмуродову Д.Г., каждому, наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 700 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                     В.М. Волошин