Дело № 2-1780/16
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Баталовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Перевалову В. М. о взыскании задолженности по электроэнергии, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Перевалову В.М. о взыскании задолженности по электроэнергии, государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому гарантирующий поставщик обязался подавать Абоненту через присоединенную сеть энергоресурсы к объекту по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярскэнергосбыт» снабжало ответчика энергоресурсами; за указанный период Переваловым В.М. принято <данные изъяты> электроэнергии на сумму <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярскэнергосбыт» снабжало ответчика энергоресурсами; за указанный период Переваловым В.М. принято <данные изъяты> электроэнергии на сумму <данные изъяты>. Ответчик не оплатил потребленную электроэнергию. Просил взыскать с Перевалова В.М. в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
Представитель истца Витковская Н.А. (по доверенности л.д. № в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме. Перевалов В.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. №
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно положениям ст. ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 4 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.Согласно п. 59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.
Судом установлено, что собственником дома по адресу: Россия, <адрес>, д. Бугачево, <адрес> является Перевалов В.М. (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ. истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения граждан – потребителей № (л.д. №
Суд, оценивая представленные доказательства, принимает во внимание, что расчет стоимости потребленных ответчиком энергоресурсов произведен истцом, исходя из показаний приборов учет и тарифов на оплату энергоресурсов. Правильность расчетов ответчиком не оспорена, судом проверена.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности за потребленную электроэнергию, находя его обоснованным и соответствующим условиям действующего законодательства, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, полагает возможным взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Перевалова В.М. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» <данные изъяты> (л.д. №).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Перевалову В. М. о взыскании задолженности по электроэнергии, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Перевалова В. М. в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Демидова В.В.