Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-3355/2020 от 08.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3355/20

адрес

дата Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 322 Останкинского районного суда адрес гражданское дело № 2-3355/20 по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации», наименование организации , наименование организации, Цокаеву фио, Халкевичу фио о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к наименование организации, наименование организации», наименование организации, наименование организации, фио, фио, ссылаясь на то, что дата между истцом и наименование организации заключен Договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №82-2017/Л, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в форме кредитной линии с лимитом в размере сумма под 13,8 % годовых с дата по дата, и 15% годовых с дата, сроком до дата В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио заключены договора поручительства № 82-2017/ДП/1 от дата, № 82-2017/ДП/2 от дата, № 82-2017/ДП/3 от дата, № 82-2017/ДП/4 от дата, № 82-2017/ДП/5 от дата по условиям которого поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств основанного заёмщика по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма 48коп.; направленные требования о погашении образовавшейся задолженности оставлены без удовлетворения. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

В ходе судебного разбирательства стороны представили письменный проект мирового соглашения, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, стороне истца, ответчику разъяснены судом и понятны.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221; 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ПАО ТранскапиталБанк» в лице заместителя председателя правления адресЮ., ответчиков наименование организации, наименование организации», наименование организации, наименование организации, фиоу, фио в лице представителя по доверенности фио, по условиям которого:

1. Соглашение заключается Сторонами для урегулирования возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

2. Соглашение заключено в целях установления порядка исполнения Ответчиками обязательств перед Банком, основанных на Кредитном договоре, а также всех договорах, заключенных в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Банком, в том числе:

· Договор поручительства от дата №82-2017/ДП/1, заключенный между Банком Цокаевым фио;

· Договор поручительства от дата №82-2017/ДП/2, заключенный между Банком и наименование организации»;

· Договор поручительства от дата №82-2017/ДП/3, заключенный между Банком и наименование организации;

· Договор поручительства от дата №82-2017/ДП/4, заключенный между Банком и наименование организации;

· Договор поручительства от дата №82-2017/ДП/5, заключенный между Банком и фио Нурчуковичем.

3. Соглашение не является новацией, все указанные в п.2 Соглашения договоры, в части не урегулированной Соглашением, продолжают действовать на прежних условиях.

4. В рамках Соглашения Стороны признают, что по состоянию на дата:

· Расчетный размер процентов за пользование кредитом по Кредитному договору за период с дата по дата составляет  4 231 596,63 (четыре миллиона двести тридцать одна тысяча пятьсот девяносто шесть 63/100) рублей;

· Расчетный размер неустойки (пени) за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов составляет 15 469 813,61 (пятнадцать миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч восемьсот тринадцать 61/100) рублей;

· Судебные расходы Банка в виде уплаты государственной пошлины составляют 60 000,00 (шестьдесят тысяч 00/100) рублей.

5. Стороны установили следующие условия и порядок погашения задолженности:

За весь период пользования кредитными денежными средствами, с дата по дата, т.е. вплоть до момента полного возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом рассчитывается и начисляется исходя из процентной ставки в размере 15% годовых.

Ответчики обязуются уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 Соглашения.

Задолженность по Кредитному договору погашается солидарно Ответчиками в соответствии со следующим графиком:

Срок погашения	Сумма погашения, руб.	Погашаемые обязательства	Остаток задолженности после внесения платежа, руб.
не позднее дата	1 400 000,00	Проценты за пользование кредитом	2 891 596,63
не позднее дата	1 400 000,00	Проценты за пользование кредитом	1 491 596,63
не позднее дата	1 491 596,63	Проценты за пользование кредитом и компенсация расходов по оплате госпошлины	0

6. Стороны договорились, что при надлежащем исполнении Ответчиками п.5 настоящего Соглашения, Банк не применяет свое право на начисление и взыскание неустойки в полном объеме.

7. После утверждения настоящего Соглашения судом, в случае нарушения Ответчиками обязательств, установленных Соглашением или любыми иными договорами, заключенными между ними и Банком, Банк вправе исполнить Соглашение в принудительном порядке, получив исполнительные листы в Останкинском районном суде адрес на взыскание солидарно с Ответчиков в пользу Банка суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме, в том числе:

· неустойка, включая начисленную до даты заключения Соглашения, в соответствии с условиями Кредитного договора;

· судебные расходы.

8. Судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма за рассмотрение искового заявления Останкинским районным судом адрес, возлагаются на Ответчиков. Указанная сумма оплачивается Ответчиками в соответствии с указанным в п.5 настоящего Соглашения графиком;

9. Настоящее Соглашение, вступает в силу с момента его утверждения судом.

В случае уклонения Ответчиков от утверждения настоящего мирового Соглашения в суде, установленные Соглашением порядок и сроки погашения задолженности по Кредитному договору не применяется, обязательства Ответчиков по Кредитному договору и обеспечивающим его договорам поручительства исполняются Ответчиками на условиях, существовавших до подписания Соглашения. В указанном случае все платежи, осуществляемые Ответчиками направляются на погашение задолженности в соответствии с очередностью, установленной Кредитным договором.

10. Истец вправе отказаться от утверждения настоящего мирового Соглашения судом при наступлении любого из обстоятельств:

- неявка представителей любого из Ответчиков или нескольких Ответчиков, наделенных правом на утверждение мирового соглашения, в судебное заседание по утверждению мирового соглашения по делу № 02-3355/2020, находящемуся в производстве Останкинского районного суда адрес, независимо от причины неявки;

- совершение Ответчиками, либо одним из Ответчиков действий, направленных на затягивание разбирательства по делу №02-3355/2020, находящемуся в производстве Останкинского районного суда адрес, в том числе: заявление Ответчиками без предварительного согласования с Истцом ходатайств об отложении разбирательства по делу, о передаче дела на рассмотрении другого суда, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения.

При отказе Истца от утверждения настоящего мирового Соглашения судом по указанным в настоящем пункте Соглашения основаниям, применяются последствия, указанные в п.7 настоящего Соглашения.

Прекратить производство по делу наименование организации к наименование организации, наименование организации», наименование организации, наименование организации, Цокаеву фио, Халкевичу фио о взыскании задолженности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио

1