Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2019 от 26.02.2019

дело № 1-35/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Медвежьегорск «25» марта 2019 года

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Бизюкиной А. А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Шишкина М.Н.,

потерпевшей И.Н.

подсудимой Климовой И.Н.,

защитника адвоката Медвежьегорской коллегии адвокатов Захаровой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климовой И.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Республики Карелия, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимой:

- 19 апреля 2016 года приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 12000рублей. 2 ноября 2017г. постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия неотбытое наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком 2 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 14 февраля 2018 года наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Климова И.Н. совершила тайное хищение денежных средств принадлежащих И.Н. при следующих обстоятельствах.

12 августа 2018г., в период времени с 18ч. 30мин. до 19ч. 30мин., Климова И.Н., в алкогольном опьянении, находясь в веранде квартиры по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила у И.Н. кошелёк, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого ФИО2 с похищенными деньгами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей И.Н. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Климова И.Н. в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор в отношении Климовой И.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой Климовой И.Н. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Климова И.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевшая И.Н. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чём она пояснила в судебном заседании. Государственный обвинитель также в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимой Климовой И.Н. без судебного разбирательства в общем порядке.

Представленные доказательства подтверждают, что Климова И.Н. с корыстной целью, умышленно, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих И.Н. причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Таким образом, обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая Климова И.Н. позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Климовой И.Н. суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом также учитываются: личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В этой связи судом было установлено, что Климова И.Н. судима, преступление совершила при рецидиве преступлений предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, не имеет актуальных привлечений к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

У суда сомнений в психическом здоровье Климовой И.Н. не возникает, сторонами сведений, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимой, не представлено, поэтому она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида наказания, подлежащего назначению Климовой И.Н. суд учитывает установленные выше характеризующие её сведения, цели наказания направленные как на исправление осуждённой, так и на предупреждение совершения ей новых преступлений, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. На основании указанных обстоятельств суд пришёл к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в её отношении при назначении наказания только в виде лишение свободы. Ограничений для назначения Климовой И.Н. наказания в виде лишение свободы в ходе судебного разбирательства не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Климовой И.Н.суд считает возможным не назначать.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания нет. Оснований для замены наказания в виде лишение свободы принудительными работами суд не усматривает.

Суд считает возможным достижение указанных выше целей наказания в отношении Климовой И.Н. путём условного исполнения назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ. При этом продолжительность испытательного срока определяется судом с учётом необходимости достижения целей исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимой Климовой И.Н. судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка. Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение преступления при рецидиве. Суд, учитывая характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной не видит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как собранные материалы, подтверждая факт употребления спиртных напитков Климовой И.Н. и нахождение её в алкогольном опьянении, сами по себе не подтверждают, что это состояние способствовало совершению преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания Климовой И.Н. суд не находит. Также судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступления, совершённого Климовой И.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению Климовой И.Н. судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. При этом наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений делает невозможным применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и в то же время необходимым применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая Климова И.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На этом основании иск потерпевшей Котелайнен И.А. подлежит удовлетворению и с Климовой И.Н. подлежит взысканию материальный ущерб, причинённый преступлением в сумме 14110 рублей.

Вещественные доказательства по делу, судьбу которых следует разрешить при постановлении приговора, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Климову И.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишение свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Климовой И.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года. Возложить на Климову И.Н. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) с установленной этим учреждением периодичностью, принять меры по возмещению причинённого потерпевшей ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённой Климовой И.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск И.Н. удовлетворить. Взыскать с Климовой И.Н. в пользу потерпевшей И.Н. материальный ущерб причинённый преступлением в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________ С.В.Кутузов