Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6818/2017 ~ М-4055/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-6818/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.,

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерёмичева Ермичев Я.И. к Аришин В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Ерёмичева Я.И. обратился в суд с иском к Аришину В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года истцом выиграны торги по Лоту У доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34,9 кв.м. по адресу Х пр-т. У, Х, этаж 5, арестованную у должника - Васильевой Л.М. Впоследствии заочное решение суда, на основании которого, имущество было выставлено на торги, было отменено. Между тем Аришин В.Н, получил денежные средства, которые истец уплатил за приобретение имущества на торгах.

Истец просит суд взыскать с Аришина В.И. в пользу Ерёмичева Я.И. неосновательное обогащение в размере 233000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 руб.

Ответчик Аришин В.Н. в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности, по месту его жительства в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку он проживает и зарегистрирован по Х.

Истец Еремичев Я.И. и его представитель Балыкина Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, против передачи дела по подсудности, по месту жительства ответчика, не возражали.

Третьи лица ТУФА по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец при обращении с иском в суд в качестве места жительства ответчиков указал: Х120.

Между тем, по информации отдела адресно-справочной работы ГУВД России по Красноярскому краю, Аришин В.Н. с 00.00.0000 года зарегистрированы по месту жительства по адресу Х1.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Ерёмичева Ермичев Я.И. к Аришин В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева