Решение по делу № 2-2424/2018 ~ М-1465/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-2424/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Романовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Романовой Ю. С. был заключен кредитный договор №ф. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере в сумме < ИЗЪЯТО > руб., до < Дата >, Романова Ю.С. обязалась своевременно возвратить кредит с уплатой 30,368 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями Кредитного договора неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в 20 (двадцать)% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента)% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 02.03.2018 у него образовалась задолженность в размере 524 573 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 72 копейки, из которой: сумма основного долга: 269 157,00 руб.; сумма процентов: 150 271,16 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг: 40 975,90руб.; штрафные санкции на просроченные проценты: 64 169,66руб.

Решением Арбитражного суда Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Требование представителя конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о незамедлительном погашении задолженности, штрафных санкций Романовой не исполнено.

В связи с изложенным, Банк в лице конкурсного управляющего просит взыскать с Романовой задолженность по кредитному договору №ф по состоянию на 02.03.2018 в размере 524 573 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8445,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Романова Ю.С. в лице представителя по доверенности Заумана М.М. наличие задолженности не оспаривает, между тем просит о снижении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью.

Выслушав представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст.12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.20.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Романовой Ю.С. заключен кредитный договор №ф.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме < ИЗЪЯТО > руб. 00 коп., на срок до 20.10.2019, а заемщик обязался возвратить кредит с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 30,368% годовых, для чего обязался вносить платежи согласно Графика ежемесячно 28 числа каждого месяца,

В соответствии с условиями Кредитного договора ( п.12) неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в 20 (двадцать)% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 (ноль целых одна десятая процента)% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, Романова Ю.С. воспользовавшись предоставленным кредитом, не предпринимала надлежащие меры к погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 02.03.2018 образовалась задолженность, определенная банком в размере 524573,72 руб.

Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 г. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о полном досрочном погашении задолженности от 21.03.2018, направленное Романовой, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не представлено, факт образования задолженности и исчисленный банком размер задолженности Романовой Ю.С. не оспариваются. При таких обстоятельствах заявленные банком требования о взыскании с Романовой задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы, суд полагает необходимым снизить размер штрафных санкций на просроченный платеж, применить к заявленной сумме положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации из-за явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, платежи по кредиту прекратились после 27.11.2015, требование о досрочном погашении кредита направлено должнику только 21.03.2018, иск предъявлен в суд 23.03.2018, т.е. по истечении почти двух лет с момента несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, штрафные санкции на просроченный платеж исчислены за период с 29.08.2015 по 01.03.2018 по просроченному основному долгу в размере 40975,90 рублей; по просроченным процентам – 64169,66 рублей.

Принимая во внимание требования ст. 333 ГК РФ, указания, содержащиеся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму долга и сумму задолженности по процентам, суд полагает, что размер заявленной истцом ко взысканию неустойки за нарушение клиентом сроков оплаты задолженности несоразмерен последствиям нарушения обязательства вследствие ее высокого процента, в связи с чем, исходя из компенсационного характера неустойки, считает возможным снизить штрафные санкции по просроченному основному долгу в размере 40975,90 рублей – до 15000 рублей; по просроченным процентам в размере 64169,66 рублей - до 25000 рублей.

Таким образом, с ответчика Романовой Ю.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 774-38630996-810/14ф от 20.10.2014 по состоянию на 02.03. 2018 размере 459428 рублей 16 копеек, в том числе: сумма основного долга –269157,00 руб.; сумма проценты за пользование кредитом – 150271,16 руб.; штрафные санкции по основному долгу –15000 руб.; штрафные санкции по процентам – 25000 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС N 81 от 22.12.2011 года "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ", рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, в случае уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. И поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8445,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой Юлии Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ОГРН < ИЗЪЯТО > задолженность по кредитному договору №ф от 20.10.2014 в размере 459428 (четыреста пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 16 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Взыскать с Романовой Юлии Сергеевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8445,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня составления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2018 года.

Судья