Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2021 (1-1236/2020;) от 28.12.2020

Дело№ 1-290/2021 (1-1236/2020)

53К80022-01-2020-011103-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Великий Новгород    16 августа 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Жукова Н.В., подсудимого Спиридонова Н.Н. и его защитника – адвоката Ивановой И.А., при ; секретаре судебного заседания Григоренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Спиридонов Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с средним профессиональным образованием, в браке состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, неработающего, судимого

10 сентября 2012 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 октября 2014 году условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в " исправительную колонию строгого режима;

27 апреля 2015 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 10 сентября 2012 года и окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; освобождённого 28 августа 2017 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

виновность Спиридонова Н.Н. в покушении на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Спиридонов Н.Н. в период времени с 16 часов 42 минут до 17 часов 40 минут 09 октября 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина № 3835 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Григорово, ул. Полевая, д. 1а, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышлено, с целью незаконного личного обогащения, взял со стеллажа пять банок пива «Балтика крепкое № 9»; две банки пивного напитка «Zatecky Gus Rubin»; банку пива «Балтика мягкое № 7», на общую стоимость 210 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нём, с которым направился к выходу из торгового зала, несмотря на требования работника магазина Свидетель №2 прекратить противоправные действия, осознавая, что его преступные действия обнаружены Свидетель №2, от доведения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества до конца не отказался и продолжил совершать действия, направленные на открытое незаконное изъятие похищенного имущества и его удержание. Однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Спиридонов Н.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его незаконные действия были пресечены работником магазина Свидетель №1

В судебном заседании подсудимый Спиридонов Н.Н. свою вину в попытке похитить 8 банок пива признал частично, показал, что зашёл в магазин «Пятерочка», решил похитить банки пива, которые со стеллажа в магазине сложил в пакет, и пошёл к выходу, у кассовой зоны увидел Свидетель №1, понял, что его действия по хищению пива обнаружены, остановился, попросил его отпустить, чтобы он сходил за деньгами и расплатился за пиво. Когда находился в торговом зале, никого из работников магазина не видел, никто из работников магазина ему замечаний в торговом зале не делал.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания Спиридонова Н.Н., данные им в ходе предварительного следствия 1 декабря 2020 года, согласно которым 9 октября 2020 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, около 17 часов он пошёл в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Григорово, ул. Полевая, д. 1а, прошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, сложил в пакет банки пива, за которое расплачиваться не собирался, после чего быстрым шагом направился к выходу из магазина. Он услышал, как ему сотрудник магазина стал кричать: «У Вас возможность расплатиться? У вас есть деньги?», но он никак не реагировал и продолжал идти к выходу, прошёл кассовую зону, но путь к выходу из магазина ему перегородила работник магазина, женщина, которая схватила его за рукав куртки, повернула его обратно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ он признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 80-82). Оглашённые показания Спиридонов Н.Н. в части того, что он слышал, как к нему обратился сотрудник магазина со словами «У Вас возможность расплатиться? У вас есть деньги?», не подтвердил, показал, что когда его допрашивали, он плохо себя чувствовал, у него не было при себе очков, без которых он не мог прочитать написанное, следователь ему сказал подписывать протокол, иначе заключит его (Спиридонова Н.Н.) под стражу, поскольку на тот момент в силу своего состояния Спиридонову Н.Н. было все безразлично, лишь бы его отпустили домой, он подписал протокол допроса.

Аналогичные сведении об обстоятельствах совершения преступления Спиридонов Н.Н. изложил и в своей явке с повинной от 9 октября 2020 года, в которой также сообщил о том, что слышал, как к нему обращается сотрудник магазина – мужчина, который спрашивал, может ли он оплатить товар, но на слова мужчины он никак не отреагировал, продолжил совершать хищение (л.д. 19 -20). В судебном заседании Спиридонов Н.Н. явку не подтвердил, показал, что плохо себя чувствовал, хотел, чтобы его отпустили домой, при себе у него не было очков, поэтому явку он не читал, просил, чтобы ему предоставили адвоката, оказали медицинскую помощь.

Независимо от позиции подсудимого в судебном заседании, виновность Спиридонова Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг», ИЕВ, сотрудников магазина 3835 – Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес>, ей стало известно, что Спиридонов Н.Н. пытался открыто похитить пять банок пива «Балтика крепкое № 9» 8%, 0,45 л, стоимостью 26 рублей 88 копеек каждая, две банки пивного напитка «Zatecky Gus Rubin», 5,1 %, 0,45 л, стоимостью 26 рублей каждая, одну банку пива «Балтика мягкое № 7», светлое, 4,7%, 0,45 л, стоимостью 23 рубля 96 копеек каждая, которые положил в полиэтиленовый пакет, принесённый с собой, и с похищенным хотел покинуть магазин, не оплатив стоимость товара. Данный факт был установлен по камерам видеонаблюдения. Указанный факт имел место 09 октября 2020 года. Таким образом, ООО «Агроторг» действиями Спиридонова Н.Н. причинён материальный ущерб на общую сумму 210 рублей 36 копеек (л.д. 100-102).

Свидетель Свидетель №1, директор магазина «Пятерочка-3835» показала, что вечером в указанный магазин пришёл Спиридонов Н.Н. Со стеллажа с алкогольной продукцией он взял 8 банок пива, которые сложил в свой пакет и направился к выходу из магазина. Его действия увидел Свидетель №2, который что- то сказал Спиридонову Н.Н., но тот на слова Свидетель №2 никак не отреагировал, продолжил идти к выходу, обойдя кассы, когда дошёл до середины кассовой зоны, увидел Свидетель №1, и только после этого остановился. При этом свидетель Свидетель №1 показала, что Спиридонов Н.Н. слышал, как к нему обратился Свидетель №2, поскольку она слова Свидетель №2 слышала, при этом Спиридонов Н.Н. фактически находился между ними.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 9 октября 2020 года около 17 часов в магазин «Пятерочка 3835» зашёл мужчина, который ранее совершал в этом магазине мелкое хищение товарно-материальных ценностей. Она в это время находилась в помещении склада и увидела его, просматривая видеонаблюдение. Она попросила грузчика КСН выйти с ней в помещении торгового зала, чтобы следить за данным мужчиной. Данный мужчина находился у стеллажа с алкогольной продукцией. Они стали наблюдать за ним. Спиридонов Н.Н. стал складывать в свой пакет пиво, после чего быстрым шагом пошёл к кассе. За ним пошел сотрудник магазина Свидетель №2, который стал ему (Спиридонову Н.Н.) кричать: «У Вас возможность расплатиться? У вас есть деньги?». Но Спиридонов Н.Н. не реагировал, хотя слышал слова Свидетель №2 Когда данный мужчина быстрым шагом прошёл кассовую зону и приближался к выходу из магазина, она перегородила ему дорогу и схватила за рукав куртки, развернув обратно в магазин, (л.д. 23-24). Оглашённые показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила, указав, что на тот момент обстоятельства совершения преступления помнила лучше.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работал в магазине «Пятерочка- 3835» в должности продавца-кассира, осенью 2020 года в вечернее время в магазин зашёл Спиридонов Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения, прошёл к стеллажам с алкогольной продукцией, стал складывать в пакет банки пива, после чего направился к выходу. Он (Свидетель №2) крикнул Спиридонов Н.Н., чтобы он оплатил товар, но тот его не слышал, продолжил идти к выходу, при этом обошёл кассы, после чего был задержан директором Свидетель №1 Также пояснил, что в тот момент, когда Свидетель №2 обратился к Спиридонову Н.Н., тот ещё находился в торговом зале, на его слова никак не отреагировал, не показал, что слышит его, но Свидетель №2 полагает, что Спиридонов Н.Н. слышал его, поскольку он крикнул ему достаточно громко.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 09 октября 2020 года около 17 часов он находился в помещении торгового зала магазина, его внимание привлёк мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения и неопрятно одет. Мужчина подошёл к стеллажу к алкогольной продукцией, сложил в пакет 8 банок пива, после чего быстрым шагом пошёл к кассе. Он (Свидетель №2) стал ему кричать: «У Вас возможность расплатиться? У вас есть деньги?». Но данный окрик мужчина не реагировал, хотя он (мужчина) слова его (Свидетель №2) слышал. Когда данный мужчина быстрым шагом прошёл кассовую зону и приближался к выходу из магазина, ему дорогу перегородила директор магазина Свидетель №1 и схватила его за рукав куртки повернула мужчину обратно (л.д. 26-27). Оглашённые показания свидетель Свидетель №2 в судебном заседании поддержал, пояснил, что эти обстоятельств на момент допроса помнил лучше.

Свидетель КСН суду показал, что Спиридонов Н.Н. был ранее замечен в мелком хищении из магазина Пятерочка-3835, поэтому, когда он пришёл в магазин, за ним стали наблюдать, видели, как он сложил в пакет несколько банок пива, с которыми направился к выходу из магазина, ему сотрудники магазина крикнули, чтобы он оплатил товар, но Спиридонов Н.Н. прошёл мимо кассы, после чего был задержан директором Свидетель №1 Об этих обстоятельствах ему рассказала директор магазина Свидетель №1 Свидетель №1 попросила его помочь задержать Спиридонова Н.Н., он вместе с ней прошёл к кассовой зоне, где они задержали Спиридонова Н.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения, он (КСН) предложил ему пройти в помещение для проверки, Спиридонов Н.Н. согласился.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания КСН, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 09 октября 2020 года около 17 часов к нему подошла Свидетель №1 и попросила его пройти с ней в торговый зал. Он увидел мужчину неопрятной внешности, за которым они стали наблюдать. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией и стал складывать в пакет пиво. После чего быстрым шагом стал двигаться к выходу. Когда он прошёл кассовую зону, ему дорогу перегородила Макаревич М.В. После чего были вызваны сотрудники полиции (л.д. 29-31). Оглашённые показания свидетель Киселев С.Н. полностью поддержал, пояснил, что описанные им события ему стали известны от свидетеля Макаревич М.В.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка-3835», расположенного по адресу: <адрес>, д. Григорово, <адрес>, в ходе которого установлено, что при Спиридонове Н.Н. находится полиэтиленовый пакет, в котором находятся 1 банка пива «Zatecky Gus Rubin», 2 банки пива «Балтика мягкая №7», 5 банок пива «Балтика крепкое №9».Из акта по закупочной цене похищенного товара и копий товарно-транспортных накладных АП-824856 от 29 сентября 2020 года, АП-826362 от 9 октября 2020 года, АП-824318 от 25 сентября 2020 года следует, что стоимость банки пива «Балтика крепкое № 9» 8%, 0,45 л, составляет 26 рублей 88 копеек, банки пивного напитка «Zatecky Gus Rubin», 5,1 %, 0,45 л – 26 рублей, банки пива «Балтика мягкое № 7», светлое, 4,7%, 0,45 л – 23 рубля 96 копеек.

При осмотре диска с видеозаписями от 9 октября 2020 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине Пятерочка 3835, установлено, что на одной из видеозаписей зафиксировано, как Спиридонов Н.Н. складывает банки пива в пакет; на второй видеозаписи запечатлено как в 17 часов 17 минут Спиридонов Н.Н. проходит кассовую зону и его останавливает работник магазина Свидетель №1 (л.д. 83-84). При просмотре указанных видеозаписей в судебном заседании установлено также, что Спиридонов Н.Н. пытался пройти кассовую зону мимо неработающей кассы, в которой отсутствовал кассир, был остановлен Свидетель №1 на выходе из указанной зоны, после чего по её требованию развернулся и вернулся в магазин.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признаёт их допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Спиридонов Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается показаниями самого подсудимого Спиридонова Н.Н., данными в судебном заседании, а также при допросе в качестве подозреваемого, его явкой с повинной, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и КСН Перечисленные доказательства полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга, подтверждаются и другими доказательствами по уголовному делу.

Так установлено при рассмотрении настоящего уголовного дела и не оспаривалось самим подсудимым, Спиридонов Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 9 октября 2020 года пришёл в магазин Пятерочка-3835, желая совершить хищение пива, во исполнение указанного умысла он сложил 8 банок пива в пакет, и быстрым шагом направился к выходу из магазина, не намереваясь расплачиваться за указанный товар.

В судебном заседании Спиридонов Н.Н. отрицал тот факт, что он слышал, что к нему обращался Свидетель №2, понял, что его действия, связанные с хищением товара стали очевидны сотрудникам магазина, только когда увидел Свидетель №1, после чего остановился, по требованию Свидетель №1 вернулся в магазин.

Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 показали, что Свидетель №2 спросил Спиридонова Н.Н., может ли тот оплатить товар, достаточно громко; свидетель Свидетель №1, которая находилась в этот момент от Свидетель №2 дальше, чем Спиридонов Н.Н., указанный вопрос слышала; оба свидетеля уверенно указали, что Спиридонов Н.Н. слышал данный вопрос, но на него не отреагировал. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими Спиридонова Н.Н. при рассмотрении настоящего дела не установлено, показания указанных свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, подтверждаются другими доказательствами по делу.

В ходе предварительного следствия сам Спиридонов Н.Н., обращаясь с явкой с повинной, а также при допросе в качестве подозреваемого признавал, что он слышал слова Свидетель №2, обращённые к нему, о том, есть ли у него деньги, может ли он оплатить товар, но, рассчитывая сбежать с похищенным товаром, он продолжил совершать хищение, прекратил свои действия только тогда, когда понял, что не сможет скрыться с похищенным.

Показания Спиридонова Н.Н. в судебном заседании о том, что явку с повинной и протокол допроса в качестве подозреваемого он подписал, не читая, при составлении явки с повинной просил предоставить ему адвоката, однако этого сделано не было, в силу плохого самочувствия, а также в связи с тем, что следователь ему сказала, что ему необходимо признать вину, чтобы не быть заключённым под стражу, он подписал явку с повинной, не читая, - суд находит недостоверными. Так допрошенная в судебном заседании свидетель ЕМВ, участковый уполномоченный полиции МОМВД России «Новгородский», суду показала, что Спиридонов Н.Н. явку с повинной давал добровольно, все изложенные в явке сведения были сообщены Спиридоновым Н.Н. и записаны с его слов, ему было разъяснено право воспользоваться помощью адвоката, однако он не просил предоставить ему адвоката, жалоб на состояние здоровья он также не высказывал, он лично прочитал текст явки с повинной, каких-либо замечаний по его содержанию не высказывал, не сообщал, что не может прочитать явку, так как у него нет очков. Протокол явки с повинной по форме соответствует требованиям закона, в нём, в том числе, содержится разъяснение положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также право пользоваться услугами адвоката. После указанного разъяснения содержится подпись Спиридонова Н.Н., при этом в протоколе отсутствует заявление Спиридонова Н.Н. о том, что он нуждается в помощи защитника. Кроме того, в протоколе имеются собственноручно сделанные Спиридоновым Н.Н. надписи о том, что «с моих слов записано верно мною прочитано», а также отметки в протоколе о том, что протокол прочитан лично, заявление записано верно, замечаний к протоколу нет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашли подтверждения доводы подсудимого о том, что протокол явки с повинной о не мог прочитать, его пояснения в протоколе записаны неверно.

Также суд отмечает, что в качестве подозреваемого Спиридонов Н.Н. был допрошен 1 декабря 2020 года спустя значительный промежуток времени (более трёх недель), в присутствии адвоката, что исключало возможность оказания на Спиридонова Н.Н. какого-либо давления, искажение его показаний в протоколе, при этом от Спиридонова Н.Н. каких-либо жалоб на состояние здоровья не поступало. Указанные обстоятельства также подтвердила в судебном заседании свидетель ЧЕА, старший дознаватель МО МВД РФ «Новгородский», проводившая указанный допрос. Протокол допроса по форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо замечаний по изложенным в нём сведениям от подозреваемого и его защитника – профессионального адвоката не поступало. В ходе указанного допроса Спиридонов Н.Н. подтвердил сообщённые им в явке с повинной сведения о том, что он слышал, как Свидетель №2 обращался к нему. Учитывая изложенное, принимая во внимания, что указанные показания полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд находит более достоверными показания Спиридонова Н.Н., данные им в ходе предварительного расследования по делу, а также находит, что подсудимый Спиридонов Н.Н. в судебном заседании изменил свои показания, желая избежать ответственности за совершённое преступление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что Спиридонов Н.Н., находясь в торговом зале магазина, услышав вопрос Свидетель №2, может ли он (Спиридонов Н.Н.) оплатить товар, понял, что его действия, связанные с хищением стали очевидны сотрудникам магазина, то есть являются открытыми, не намереваясь расплатиться за товар, предпринял попытку покинуть магазин с ним, пройдя через неработающую кассу, однако был остановлен сотрудником магазина, то есть не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд находит вину Спиридонова Н.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

С учётом данных о личности подсудимого, поведения до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, Спиридонова Н.Н. следует признать вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ Спиридонов Н.Н. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Спиридонову Н.Н. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, в том числе обст░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3750 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 – ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░/

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- 8 ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3750 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░