Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2126/2019 ~ М-1412/2019 от 10.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания             Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2126/19 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самары, третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, ФИО4, ФИО5, о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником изолированного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. Что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № №... от дата. В квартире произведены перепланировка и переоборудование. Все работы были выполнены в соответствии с проектной документацией, подготовленной ООО «ОГК-Самара», 17-18 АС. После произведенных работ она обратилась в Самарское городское отделение Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», где ей был изготовлен новый технический паспорт. Собрав необходимый пакет документов. Она обратилась к ответчику с заявлением для согласования переустройства и перепланировки жилого помещения. Однако ей было отказано. Просила сохранить жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: адрес. Площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 45,9 кв.м., общей площадью 44,1 кв.м., жилой площадью 23,3 кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии.

В предварительное судебное заседание 15.05.2019г. и судебное заседание 17.05.2019г. истец и ее представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не доложили, с заявлением об отложении не обращались.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 к Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самары, третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, ФИО4, ФИО5, о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца и ее представителя в судебное заседание.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области, третьи лица Овчинников С.В., Столяренко Е.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду причину неявки.

Судом установлено, что каких-либо ходатайств от истца ФИО1 и ее представителя об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Октябрьского внутригородского района г.о. Самары, третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, ФИО4, ФИО5, о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья               И.В. Рапидова