Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2020 ~ М-411/2020 от 02.09.2020

Дело №2-472/2020 (УИД №69RS0018-01-2020-000570-42)

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года                            город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

с участием истца Спиридоновой Н.А., ответчика Григорьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Натальи Анатольевны к Григорьеву Александру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Спиридонова Н.А. обратилась в суд с иском к Григорьеву А.В. с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2016 по 06.08.2020 включительно в размере 144860,98 рублей с последующим их начислением до исполнения решения суда, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4097,22 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.07.2016 приговором Лихославльского районного суда Тверской области Григорьев А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в сумме 500000 рублей. Приговор вступил в законную силу 19.10.2016 года. По исполнительному производству, возбужденному на основании выданного по приговору исполнительного листа, ответчиком произведена уплата суммы долга лишь частично.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Спиридонова Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Григорьев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в связи со своим тяжелым материальным положением, произведенный истцом расчет не оспаривал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 28.07.2016 Григорьев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание, а также взыскано в пользу Спиридоновой Н.А. в счет компенсации морального вреда 500000 рублей.

Приговор суда вступил в законную силу 19.10.2016.

На основании выданного судом исполнительного листа в отношении Григорьева А.В. судебным приставом-исполнителем Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области 11.11.2016 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области, ответчиком в счет погашения задолженности осуществлялись следующие платежи: 17.11.2017 – 4738,24 рублей, 01.02.2018 – 216,81 рублей, 29.03.2018 – 108,83 рублей, 27.04.2018 – 217,22 рублей, 24.05.2018 – 109,01 рублей, 15.06.2018 – 158,51 рублей, 25.07.2018 – 225,12 рублей, 22.08.2018 – 397,41 рублей, 25.09.2018 – 85,49 рублей, 26.10.2018 – 536,59 рублей, 26.11.2018 – 211,47 рублей, 20.12.2018 – 198,93 рублей, 30.01.2019 – 319,95 рублей, 27.02.2019 – 173,37 рублей, 25.03.2019 – 273,40 рублей, 25.04.2019 – 190,23 рублей, 18.06.2019 – 266,56 рублей, 19.08.2019 – 181,85 рублей, 24.09.2019 – 73,75 рублей, 24.10.2019 – 129,26 рублей, 18.12.2019 – 500 рублей.

Обязанность ответчика перед истцом по погашению взысканных приговором денежных средств в полном объеме до настоящего времени не исполнена – доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

20.05.2020 исполнительное производство окончено по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен истцу.

В силу п.1 ст.365 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 57 названного Постановления обязанность по уплате процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязательство по выплате истцу 500000 руб. возникло у ответчика 19.10.2016 г. и до настоящего времени не исполнено, поэтому Спиридонова Н.А. вправе требовать с ответчика взыскания процентов на сумму этих взысканных денежных средств в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов в общей сумме 144860,98 руб., начисленных на сумму долга за период с 19.10.2016 по 06.08.2020, который ответчиком не оспорен. Период взыскания этих процентов соответствует периоду просрочки исполнения обязательства, размер процентов соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, рассчитан с применением ключевой ставки Банка России, действующей в указанные в расчете периоды времени. Расчет арифметически верен и суд с ним соглашается.

Разрешая требования истца о последующем начислении процентов до исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Действительно, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, в судебном порядке в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. Нарушенное право истца на получение денежных средств, взысканных в его пользу с ответчика, подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

Кроме того, в решении суда должна быть указана сумма, подлежащая взысканию с ответчика, поскольку определение суммы взыскания представляет собой гарантию ответчику (должнику) в том, что взыскание имеет установленные пределы.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на непогашенную сумму основного долга, с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 07.08.2020 до даты фактического погашения задолженности в полном объеме, формально не определено, расчет сумм как на момент вынесения решения судом, так и на будущее время истцом не представлен, и судом установлен быть не может, учитывая отсутствие сведений о том, какие платежи зачислены и будут зачисляться в счет погашения основного долга после 07.08.2020 года, принимая во внимание также и то обстоятельство, что исполнительное производство в отношении Григорьева А.В. в настоящий момент окончено.

Суд полагает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным по делу расчетом на 06.08.2020 года не прекращает обязательств ответчика и не лишает истца в будущем требовать от ответчика уплаты процентов, начисленных за прошедший период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет уплаты госпошлины по иску 4097,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Спиридоновой Натальи Анатольевны к Григорьеву Александру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Александра Викторовича в пользу Спиридоновой Натальи Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2016 по 06.08.2020 в сумме 144860,98 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с Григорьева Александра Викторовича в пользу Спиридоновой Натальи Анатольевны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4097,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                           И.А. Самохвалова

Мотивированное решение суда составлено 23.09.2020 года.

Председательствующий                                           И.А. Самохвалова