Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6360/2014 ~ М-5764/2014 от 27.05.2014

Дело № 2- 6360 /1/ 14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 08 июля 2014 года гражданское дело по иску Фадеева ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Фадеев В.В. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. на <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО3 автомобиля №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кирюшкину Е.И., нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением истца, принадлежащим Рогову А.Н.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ОАО «СГ МСК» с расширенной до <данные изъяты> страховой выплатой. Автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Истец обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о возмещении ущерба, предоставив поврежденный автомобиль, страховое возмещение выплачено в размере <данные изъяты>

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение. Отчетом <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. установлена стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа - <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя – 50% от суммы удовлетворенных требований, судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, с учетом возражений представителя ответчика и выплаты страхового возмещения, требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты> От требования о взыскании штрафа отказался.

Представитель ответчика с иском не согласился, факт наступления указанного страхового случая признал.

Третьи лица Харитон Д.Ф., Кирюшкин Е.И., Рогов А.Н., уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ущерб причинен истцу повреждением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. на <адрес>, по вине водителя Харитон Д.Ф. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего Кирюшкину Е.И., что подтверждается пояснениями сторон, выплатным делом.

В силу ст. ст. 1064, 929 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. ст. 15, 963 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантированно возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Страховое возмещение получено истцом в полном размере в ходе рассмотрения дела в суде.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству ответчика судом назначалась автотехническая экспертиза. Заключением экспертов <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетомизноса - <данные изъяты>, принятая судом, ответчиком и третьими лицами не оспоренная, с чем согласился и представитель истца.

В соответствии со ст. ст. 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф не взыскивается, т.к. выплата страхового возмещения произведена, представитель от этой части иска отказался.

Взысканию с ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит <данные изъяты>, в том числе: компенсация морального вреда – <данные изъяты>, судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.07.2014░.