Решение по делу № 2-2684/2014 ~ М-2557/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-2684/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года                                       г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., с участием адвоката Крупко В.М., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз Г. М. к Мороз В. Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мороз Г.М. обратилась в суд с названным иском, пояснив, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик в указанной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с расторжением брака между ней и ответчиком, последний ДД.ММ.ГГГГ выехал из жилого помещения и больше в нем не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, место его жительства или нахождения ей неизвестны.

Просит суд признать Мороз В.Я. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании Мороз Г.М. на иске настаивала, просила удовлетворить. Одновременно добавила, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не предпринимал попыток вселиться в жилое помещение, препятствий в проживании ему не чинилось. Его вещей в квартире нет, участия в содержании жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг он не принимает.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Мороз А.В. и Мороз И.В. пояснили, что являются детьми истца и ответчика. Оба зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ годах отец ушел из дома и больше не приходил. Отец повторно женился и проживает с новой женой. Им обоим место жительства отца и его контактные данные неизвестны, отец сам звонит иногда и поздравляет Мороз А.В. с праздниками. Однако ни у кого из них нет желания с ним общаться, также как и ответчик не желает общаться с ними постоянно. Мороз А.В. также добавила, что ДД.ММ.ГГГГ она общалась с отцом на его дне рождения по его приглашению, которое отмечалось в кафе. Во время празднования отец сказал, что она может его поздравить с приобретением квартиры, подробностями она не интересовалась.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика место жительства которого неизвестно, адвокат Крупко В.М. иск не признал, пояснив, что ответчика нет и выяснить его мнение по иску не представляется возможным, неизвестны условия проживания ответчика.

Представитель ОУФМС России по Московской области по г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, ранее просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 69, 83 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Мороз Г. М. на основании решения исполкома Железнодорожного горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена для проживания в ней Мороз Г.М., её мужа Мороз В.Я. и их дочери Мороз А.В. (л.д. №).

В настоящее время в квартире зарегистрированы Мороз Г.М., Мороз В.Я., Мороз А.В., сын истца и ответчика Мороз И.В. и ФИО8 (л.д. №).

Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мороз В.Я. и Мороз Г.М. был расторгнут (л.д. №).

Как следует из пояснений истца и третьих лиц, и доказательств обратного суду не представлено, с ДД.ММ.ГГГГ года Мороз В.Я. в квартире фактически не проживает, его вещей в квартире нет, участия в содержании жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг он не принимает. Попыток вселиться ответчик не предпринимал, препятствий в проживании ему не чинилось. В настоящее время ответчик создал новую семью, с которой и проживает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Мороз В.Я. добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в другое место жительства, отказавшись от своих прав и обязанностей в отношении квартиры, в которой он зарегистрирован, в связи с чем, он подлежит признанию утратившим право пользования вышеуказанной квартирой со снятием его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Мороз Г. М. к Мороз В. Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Мороз В. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                       М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 31 декабря 2014 года.