Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2020 ~ М-2028/2020 от 13.10.2020

57RS0023-01-2020-002708-65

Дело №2- 2036/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Парфененко Е.В.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Суханова Г.Н. – Световцева Н.Н. к нотариусу Орловского нотариального округа Беляевой И.И. об обязании совершить нотариальные действия,

установил:

Световцев Н.Н., являясь финансовым управляющим Суханова Г.Н., обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Орловского нотариального округа Беляевой И.И. об обязании совершить нотариальные действия.

В обоснование указал, что решением Арбитражного суда Орловской области от 18 мая 2018 г. в отношении Суханова Г.Н. введена процедура реализации имущества должника сроком ДД.ММ.ГГ, он утвержден финансовым управляющим. Определением Арбитражного суда Орловской области от 06 мая 2019 г. срок реализации имущества продлен до ДД.ММ.ГГ

Будучи финансовым управляющим Суханова Г.Н., он обратился к нотариусу Орловского нотариального округа Беляевой И.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества Суханова Г.Н., в удовлетворении заявления ему было отказано.

Не согласившись с указанным отказом, просил суд обязать нотариуса Орловского нотариального округа Беляеву И.И. совершить нотариальные действия по выдаче финансовому управляющему Световцеву Н.Н. свидетельства о праве на наследство – квартиру по адресу: <...> на имя Суханова Г.А.

В судебное заседание истец Световцев Н.Н., ответчик нотариусу Орловского нотариального округа Беляева И.И., извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайствовали о рассмотрении иска в их отсутствии.

Суханов Г.А., третьи лица Морозова В.А., Суханов В.А., Фролова Л.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

По правилам части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положений части 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Как установлено положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) в подтверждение права наследования, права собственности, удостоверения фактов нахождения гражданина в живых и в определенном месте, тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии, принятия на хранение документов выдаются соответствующие свидетельства (статья 46).

По правилам статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

В соответствии с положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом, в числе прочего, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 1 пункта 5 статьи 213.25); регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (абзац 1 пункта 7 статьи 213.25).

Обязанностью финансового управляющего, в числе прочих, является принятие мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (пункт 8 части 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из буквального комплексного толкования названных норм следует, что обязанностью финансового управляющего в рамках рассмотрения дела о банкротстве физического лица является выявление всего принадлежащего гражданину имущества для целей определения конкурсной массы, а также принятие мер по обеспечению сохранности указанного имущества, в том числе путем контроля за распоряжением принадлежащем физическому лицу имуществом.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон, как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ Суханов Г.А. обратился к нотариусу Орловского нотариального округа Беляевой И.И. с заявлением о принятии наследства по закону после умершей ДД.ММ.ГГ матери ФИО7, было заведено наследственное дело №***. Также наследниками имущества ФИО7 имеющие право на обязательную долю являются Суханов В.А. и дочь Морозова В.А.

В рамках наследственного дела установлено, что на момент смерти ФИО16 принадлежала квартира по адресу: <...>.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Суханов Г.А. не обращался. Свидетельство о праве на наследство в рамках наследственного дела №*** не выдавалось.

Вступившим в законную решением Советского районного суда г. Орла от 06 февраля 2020 г., исковые требования Морозовой В.А., Суханова В.А. к Суханову Г.А. в лице его финансового управляющего Световцева Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования оставлены без удовлетворения.

Решением от 18 мая 2018 г. в отношении Суханова Г.Н. введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, Световцев Н.Н. утвержден финансовым управляющим. Определением Арбитражного суда Орловской области от 06 мая 2019 г. срок реализации имущества продлен до ДД.ММ.ГГ

Реализуя свои полномочия, финансовый управляющий Световцев Н.Н. ДД.ММ.ГГ обратился к нотариусу Орловского нотариального округа Беляевой И.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, просил выдать свидетельства о праве на наследство на имя Суханова Г.А.

Письмом от ДД.ММ.ГГ нотариусом Орловского нотариального округа Беляевой И.И. отказано в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

Поскольку Суханов Г.А., фактически являясь собственником имущества, принятого им в порядке наследования от ФИО7, уклонился от реализации своего права по получении свидетельства о праве на наследство в подтверждение права собственности и регистрации своего права на указанное имущество, то суд приходит к выводу, что финансовый управляющий Световцев Н.Н. обоснованно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, данное действие совершено им в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем оснований для отказа в совершении нотариального действия не имелось.

При совершении указанного действия финансовый управляющий фактически действовал как законный представитель Суханова Г.А. и от его имени как лицо, уполномоченной на осуществление полного контроля в период рассмотрения спора о банкротстве за имуществом должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Вопреки доводам ответчика оснований для оставления искового заявления финансового управляющего Суханова Г.Н. – Световцева Н.Н. не имеется, поскольку в связи с наличием иных наследников, претендующих на наследство после смерти наследователя ФИО7, имеется спор о праве на наследство, в связи с чем данный иск принят судом к рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования финансового управляющего Суханова Г.Н. – Световцева Н.Н. к нотариусу Орловского нотариального округа Беляевой И.И. об обязании совершить нотариальные действия – удовлетворить.

Обязать нотариуса Орловского нотариального округа выдать финансовому управляющему Суханова Г.Н. - Световцеву Н.Н. свидетельство о праве на наследство в отношении имущества – квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 26 ноября 2020 г.

Судья Е.Е. Бардина

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 г.