Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-206/2016 ~ М-221/2016 от 30.05.2016

Дело №2-206/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково                             ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием истца Максимова С.П.,

представителя истца Сысоева Г.В.,

ответчика Максимовой О.А.,

представителя ответчика адвоката Ерёменко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова С. П. к Максимовой О. А., Шилаеву Н. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Максимов С.П. предъявил в суд иск к Шилаеву Н.Г., Максимовой О.А. об истребовании из чужого незаконного владения, принадлежащего ему имущества в виде: картофелекопалки, картофелесажалки, косилки травы, бочки – опрыскивателя на колесном ходу с прицепным дышлом, насадки к культиватору «ежи» для обработки почвы в количестве 5 штук, пропиленовых сеток для хранения корнеплодов в количестве 8000 штук.

В обоснование требований ссылается на то, что он является собственником спорного сельхозоборудования, приобретенного им в разное время у частных лиц путем совершения сделок купли-продажи.

Стоимость имущества по сделкам составила картофелекопалки - 80000 рублей, картофелесажалки – 60000 рублей, косилки травы – 20000 рублей, насадок к культиватору «ежи» для обработки почвы -50000 рублей, пропиленовых сеток для хранения корнеплодов – 64000 рублей, всего на сумму 274000 рублей, бочка – опрыскиватель приобретена им безвозмездно (получена в дар).

    Картофелекопалка и косилка хранились на территории, прилегающей к зданию ДРСУ по <адрес> в <адрес>. Насадки к культиватору хранились в запираемом хранилище (гараже), расположенному у <адрес> в <адрес>. Бочка-опрыскиватель хранилась на приусадебном участке у дома по <адрес> в <адрес>, в котором проживает фио9.

    В ДД.ММ.ГГГГ года он временно выехал с территории Камчатского края в центральную часть России навестить родственников. Возвратившись в Долиновку в ДД.ММ.ГГГГ года, он обнаружил отсутствие перечисленного сельхозинвентаря в местах хранения и нахождения данного имущества. Данное имущество находилось на приусадебном участке у <адрес> в <адрес>, где проживает Шилаев Н.Г.

    Его требования о возврате указанного имущества Шилаев Н.Г. оставил без удовлетворения, сославшись на то, что на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов и владельцем сельхозинвентаря является его бывшая супруга – Максимова О.А., которая распорядились им по своему усмотрению, передав ему.

Указанный довод является безосновательным, поскольку какие-либо письменные доказательства, подтверждающие принадлежность сельхозинвентаря иным, помимо его, лицам отсутствует.

Разрешить спор в досудебном порядке путем переговоров не представилось возможным.

В судебном заседании истец Максимов С.П. и его представитель Сысоев Г.В. просили прекратить производство по делу в части предъявленных требований к ответчику Шилаеву Н.Г. в полном объеме. По требованиям к ответчику Максимовой О.А. просили прекратить производство по делу об истребовании имущества в виде: картофелекопалки, косилки травы, бочки – опрыскивателя на колесном ходу с прицепным дышлом, насадок к культиватору «ежи» для обработки почвы в количестве 5 штук, пропиленовых сеток для хранения корнеплодов в количестве 8000 штук.

    Просили истребовать из чужого незаконного владения Максимовой О.А. имущество в виде картофелесажалки, поскольку она была приобретена им после расторжения брака, то есть на нее не распространяется режим совместной собственности супругов.

    Ответчик Шилаев Н.Г. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл. Просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Максимова О.А. и её представитель адвокат Еременко П.А. в судебном заседании не возражали прекратить производство по делу в части заявленной истцом, а так же заявили о признании требований истца в части возврата картофелесажалки.

Отдельным определением суда прекращено производство по делу в части предъявленных Максимовым С.П. требований к ответчику Шилаеву Н.Г. в полном объеме. По требованиям к ответчику Максимовой О.А. прекращено производство по делу об истребовании имущества в виде: картофелекопалки, косилки травы, бочки – опрыскивателя на колесном ходу с прицепным дышлом, насадок к культиватору «ежи» для обработки почвы в количестве 5 штук, пропиленовых сеток для хранения корнеплодов в количестве 8000 штук.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком Максимовой О.А. требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется её собственноручная подпись в заявлении, приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком Максимовой О.А. исковых требований

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований 5940 рублей.

Согласно платежному поручению при подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5940 рублей.

В данном случае, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░