Приговор по делу № 1-40/2018 от 22.06.2018

Дело № 1-40/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 17 августа 2018 года

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Курсинова М.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Цырендоржиева Т.Б.,

подсудимого Никифорова А.С.,

защитника адвоката Кузьминой О.Н., представившей удостоверение №, ордер № от (дата),

при секретарях Батурине И.А. и Макеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

Никифорова А.С., родившегося (дата) в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- 11 июля 2013 года Кыринским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Никифоров А.С., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2017 года Никифорову А.С. установлен административный надзор сроком на 6 лет до 17 мая 2023 года с возложением на него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 до 22 часов вечера и с дополнительным установлением ему 16 марта 2018 года Кыринским районным судом <адрес> административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях. 21 июня 2017 года Никифоров А.С. был поставлен на профилактический учет в отделение полиции по <адрес> с разъяснением ему прав и обязанностей поднадзорного, и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После чего, 6 ноября 2017 года Никифоров А.С. умышленно, нарушая установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию без уважительных причин в ОП по <адрес> и постановлением мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 04 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2017 года, был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 07 ноября 2017 года он умышленно, нарушая установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в момент проверки с 23 час. 20 мин. по 23 час. 55 мин., и постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района <адрес> от 04 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2017 года, был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а также 18 декабря 2017 года он умышленно, нарушая установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию без уважительных причин в ОП по <адрес> и постановлением мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района <адрес> от 25 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов; 01 февраля 2018 года он умышленно, нарушая установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в момент проверки с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут и постановлением мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района <адрес> от 19 марта 2018 года, вступившим в законную силу 29 марта 2018 года, был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; 02 февраля 2018 года он умышленно, нарушая установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в момент проверки с 22 час. 25 мин. по 22 час. 40 мин. и постановлением мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района <адрес> от 19 марта 2018 года, вступившим в законную силу 29 марта 2018 года, был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; 5 февраля 2018 года он умышленно, нарушая установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию без уважительных причин в ОП по <адрес> и постановлением мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района <адрес> от 19 марта 2018 года, вступившим в законную силу 29 марта 2018 года, был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде, административного ареста на срок 10 суток. Продолжая свои преступные действия по несоблюдению ограничений, установленных судом в рамках административного надзора, Никифоров А.С., будучи ранее шесть раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, умышленно, нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, а также нарушая общественный порядок, 05 апреля 2018 года в 23 часа 35 минут находился в общественном месте на территории ГУЗ «Кыринская ЦРБ» по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушив тем самым административный надзор и совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района <адрес> от 06 апреля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

    Подсудимый Никифоров А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и суду показал, что решением Нерчинского районного суда в апреле 2017 года ему были установлены административные ограничения, с которым он был ознакомлен, также он был предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение установленных административных ограничений. 21 июня 2017 года он был поставлен на административный учет в отделении полиции по <адрес>. 6 ноября 2017 года он не явился на регистрацию в полицию в связи с отсутствием автобуса, 7 ноября 2017 года он отсутствовал по месту жительства, поскольку находился в <адрес>, 18 декабря 2017 года он не явился на регистрацию, поскольку предупредил Свидетель №1, что отметится 25 декабря 2017 года, так как приедет к бабушке на поминки и договорился с Свидетель №1, что приедет на регистрацию 25 декабря 2017 года и 25 декабря 2017 года он явился на регистрацию, и прошел ее. 1 февраля 2018 года он отсутствовал по месту жительства, поскольку у него раскололся дом, образовалась трещина и дом был не пригоден для жилья, в это время он жил у знакомого ФИО11, Свидетель №1 он об этом не предупреждал. После чего, он приехал в <адрес> и 2 февраля 2018 года отсутствовал дома, поскольку начал жить в <адрес>. 5 февраля 2018 года он не явился на регистрацию, поскольку уехал в <адрес>, не смог приехать, болел, при этом он в больницу не обращался и о причинах неявки в ОП по <адрес> не сообщил. 7 или 8 февраля 2018 года к нему приехал Свидетель №1 и он ему все объяснил. 5 апреля 2018 года он находился на территории Кыринской ЦРБ в нетрезвом состоянии в 23 часа 35 минут, сотрудник полиции Свидетель №1 его остановил и ему было проведено освидетельствование, которое показало у него состояние алкогольного опьянения. Считает, что он допустил неявку на регистрацию по уважительным причинам из-за отсутствия транспортного сообщения, о перемене места жительства и об отсутствие по месту жительства органы внутренних дел не извещал, поскольку не знал об этом, при этом осознавал, что нарушает административный надзор. Разрешение на смену места жительства он получил 7 или 9 февраля 2018 года. Постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, согласился с ними, считая их законными и обоснованными, факты совершения им административных правонарушений, указанный в обвинительном акте, подтверждает, вину в совершении преступления признает полностью.

Из показаний подсудимого Никифорова А.С., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в июле 2013 году он был осужден Кыринским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбываниям в ИК строго режима. 17.05.2017 года при освобождении ему был установлен административный надзор на 6 лет по 17 мая 2023 года с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период времени с 19 до 22 часов вечера, также в марте 2018 года ему было установлено дополнительное ограничение - запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях за неоднократное несоблюдение ограничений установленных судом в течение одного года и привлечение к административной ответственности. Он был предупрежден об уголовной ответственности в случае не соблюдения ограничений. В апреле 2018 года он находился в <адрес> у друга на дне рождении, около 23 часов 30 минут он пошел домой и, проходя мимо стационара ГУЗ «Кыринская ЦРБ», был остановлен сотрудниками полиции, в том числе Свидетель №1, к которому он приходит на отметки. Свидетель №1 в ходе разговора почувствовал алкоголь изо рта и они зашли в больницу на медицинское освидетельствование, которое показало положительный результат, с которым он согласился. Затем с сотрудниками полиции он проехал в ОП по <адрес>, где с него взяли объяснение и составили протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. На следующий день его доставили в мировой суд, он был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначили административный штраф в размере 500 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.56-59).

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Никифорова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2017 года, вступившим в законную силу 31 мая 2017 года, Никифорову А.С. установлен административный надзор сроком на 6 лет по 17 мая 2023 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 до 22 часов вечера. (л.д. 8-10). Решением Кыринского районного суда <адрес> от 16 марта 2018 года, вступившим в законную силу 27.03.2018, Никифорову А.С. установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях (л.д.152-154).

Из сообщения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю в ОВД Кыринского района от 17.05.2017 следует, что Никифоров А.С. освобожден по отбытию срока наказания 17.05.2017, убыл на место жительства в <адрес>. Срок административного надзора составляет 6 лет (л.д.16).

Как следует из предписания от 17 мая 2017 года Никифорову А.С. объявлено решение Нерчинского районного суда от 29.03.2017 и разъяснена ст.314.1 УК РФ. (л.д.17)

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от 21.06.2017, начальником ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Свидетель №1 решено поставить на профилактический учет Никифорова А.С. и установить административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.18).

С правами и обязанностями поднадзорного лица, в том числе с обязанностью уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, Никифоров А.С. ознакомлен 21.06.2017 и ему 21.06.2017 объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (л.д. 19,20).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.06.2017 Никифоров А.С. обязан являться для регистрации в ОП по <адрес> первый и третий понедельник каждого месяца. (л.д.155)

    Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица, Никифоров А.С. не прибыл на регистрацию в ОП по <адрес> 6 ноября 2017 года, 18 декабря 2017 года и 5 февраля 2018 года, в связи с чем составлены протоколы об административном правонарушении. (л.д.156)

    Согласно листу учета ежемесячных проверок поднадзорного лица Никифорова А.С. при проверке 09.11.2017 выявлены правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, при проверке 15.02.2017 выявлено правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (л.д.157)

Из протокола об административном правонарушении 75 № от 09 ноября 2017 года и постановления мирового судьи судебного участка № Кыринского судебного района <адрес> от 4 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 15.12.2017, следует, что Никифоров А.С., состоящий под административным надзором, 07.11.2017 в период времени с 23 час. 20 мин. по 23 час. 55 мин. отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, нарушив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При составлении протокола об административном правонарушении Никифоров А.С. в своих объяснениях указал, что с протоколом согласен, 7 ноября 2017 года отсутствовал по месту жительства после 22 часов, поскольку находился у знакомого в <адрес>, в судебном заседании мировому судье Никифоров А.С. пояснил, что с протоколом согласен, отсутствовал по месту жительства, так как отлучился к знакомым (л.д.24,26).

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 № от 08 ноября 2017 года и постановлению мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района <адрес> от 4 декабря 2017 года, вступившему в законную силу 14 декабря 2017 года, 6 ноября 2017 года Никифоров А.С., состоящий под административным надзором, не явился на регистрацию в ОП по <адрес> без уважительных причин, не выполнив установленное ограничение – являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании при рассмотрении данного протокола Никифоров А.С. пояснил, что не смог приехать на регистрацию в связи с отсутствием транспорта (л.д.27, 28-29).

Из протокола об административном правонарушении 75 № от 25 декабря 2017 года и постановления мирового судьи судебного участка № Кыринского судебного района <адрес> от 25 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 10.01.2018, следует, что 18 декабря 2017 года Никифоров А.С., состоящий под административным надзором, не явился на регистрацию в ОП по <адрес> без уважительных причин, не выполнив установленное в отношении него ограничение – являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и повторно в течение одного года совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и был признан виновным в совершении данного правонарушения, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. В своих объяснениях при составлении протокола Никифоров А.С. указал, что не приехал 18 декабря 2017 года, так как перепутал дни, в судебном заседании мировому судье также пояснил, что вину признает полностью, не явился на отметку, поскольку перепутал дни. (л.д.30,31-33).

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 № от 06 февраля 2018 года и постановлению мирового судьи судебного участка № Кыринского судебного района <адрес> от 19 марта 2018 года, вступившему в законную силу 29 марта 2018 года, Никифоров А.С., состоящий под административным надзором, 01.02.2018 в период времени с 22 час. 30 мин. по 22 час. 45 мин. отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, нарушив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и повторно в течение одного года совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и был признан виновным в совершении данного правонарушения, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. В своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении Никифоров А.С. указал, что с протоколом согласен, отсутствовал по месту жительства после 22 часов, так как находился у знакомого в <адрес>, в судебном заседании при рассмотрении дела, об административном правонарушении, мировому судье Никифоров А.С. пояснил, что вину признает полностью, он уже полтора месяца проживает в <адрес>, о чем известно сотрудникам полиции, и он был у друга. (л.д.37, 38-39).

Как следует из протокола об административном правонарушении 75 № от 06 февраля 2018 года и постановления мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района <адрес> от 19 марта 2018 года, вступившего в законную силу 29.03.2018, Никифоров А.С. 02.02.2018 в период времени с 22 час. 25 мин. по 22 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, нарушив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и повторно в течение одного года совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и был признан виновным в совершении данного правонарушения, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. В своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении Никифоров А.С. указал, что с протоколом согласен, отсутствовал по месту жительства после 22 часов, так как находился у знакомого, в судебном заседании при рассмотрении дела, об административном правонарушении, мировому судье он пояснил, что вину признает полностью, он уже полтора месяца проживает в <адрес>, о чем известно сотрудникам полиции и он был у друга. (л.д.40, 41-42).

Из протокола об административном правонарушении 75 № от 07 февраля 2018 года и постановления мирового судьи судебного участка № Кыринского судебного района <адрес> от 19 марта 2018 года, вступившего в законную силу 29.03.2018, следует, что 05.02.2018 Никифоров А.С., состоящий под административным надзором, не явился на регистрацию в ОП по <адрес> без уважительных причин, не выполнив установленное в отношении него ограничение – являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и повторно в течение одного года совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и был признан виновным в совершении данного правонарушения, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. В своих объяснениях при составлении протокола Никифоров А.С. указал, что с протоколом согласен, не смог приехать на отметку, так как не с кем было уехать вовремя, в судебном заседании мировому судье пояснил, что вину признает полностью, не явился на отметку в ОП по <адрес>, так как он уже полтора месяца проживает в <адрес>, сотрудникам полиции об этом известно. (л.д.43,44-45).

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 06 апреля 2018 года и постановления мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района <адрес> от 06 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 16 апреля 2018 года, 05 апреля 2018 года в 23 часа 35 минут в <адрес> на территории ГУЗ «Кыринская ЦРБ» по <адрес>, Никифоров А.С., состоящий под административным надзором, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и был признан виновным в совершении данного правонарушения, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В своих объяснениях Никифоров А.С. указал, что с протоколом согласен, 5 апреля 2018 года шел домой с больницы по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании мировому судье пояснил, что употребил алкогольные напитки, шел домой, факт нахождения в алкогольном опьянении в общественном месте не отрицает, в содеянном раскаивается. (л.д.46,47-48).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показал, что Никифоров А.С. был осужден Кыринским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ и решением Нерчинского районного суда от 29 марта 2017 года в отношении Никифорова А.С. установлен административный надзор сроком на 6 лет по 17 мая 2023 года и установлены ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого дома с 22 часов вечера до 06 часов утра, обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел первый и третий понедельник месяца. Никифоров А.С. был поставлен на профилактический учет и при постановке на учет ему были разъяснены права, обязанности, ответственность за нарушение ограничений по ст.314.1 УК РФ, вручено предупреждение. За время нахождения под административным надзором, Никифоров совершил 9 административных правонарушений. 8 и 9 ноября 2017 года в отношении Никифорова были составлены протоколы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку 6 ноября 2017 года он не явился на регистрацию, а 7 ноября 2017 года он отсутствовал дома после 22 часов. 25 декабря 2017 года в отношении Никифорова был составлен протокол по ч.3 ст.19.24, поскольку он не явился 18 декабря 2017 года на регистрацию. 1 и 2 февраля 2018 года Никифоров отсутствовал дома после 22 часов, 5 февраля 2018 года Никифоров не явился на регистрацию, после чего Никифоров был найден участковым и доставлен в отделение полиции, где 6 февраля 2018 года в отношении него были составлены 3 протокола об административных правонарушениях. О смене места жительства Никифоров А.С. полицию не извещал, заявление о смене места жительства написал 6 февраля 2018 года после составления в отношении него протоколов. О непригодности дома для проживания, о невозможности приехать на регистрацию, Никифоров его в известность не ставил, о причинах неявки на регистрацию не предупреждал. О неявке 18 декабря 2017 года Никифоров А.С. его в известность не ставил, с просьбой перенести явку на регистрацию с 18 декабря 2017 года на 25 декабря 2017 года Никифоров к нему не обращался и такого разрешение он ему не давал. Нарушения установленных судом ограничений, Никифоров допустил без уважительных причин. При составлении протоколов Никифоров признавал свою вину, объяснения писал собственноручно. Об ответственности за нарушения установленных административных ограничений Никифорову было известно, с ним постоянно проводились профилактические беседы. 5 апреля 2018 года после 22 часов примерно в 23 часа 30 минут он с сотрудником уголовного розыска Фефеловым находились в помещение Кыринской ЦРБ, где он увидел Никифорова. Никифоров вышел из здания больницы, он вышел за ним и при выяснении у него, что он здесь делает, от Никифорова исходил запах алкоголя изо рта, а также у него был неопрятный внешний вид и они с Фефеловым предложили Никифорову пройти медицинское освидетельствование, которое показало состояние алкогольного опьянения у Никифорова. После чего он был доставлен в отделение полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Никифоров пояснил, что он с другом пришли в больницу к знакомому. В действиях Никифорова также усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, так как он находился вне дома после 22 часов.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 05.04.2018 около 23 час. 30 мин. он совместно с участковым Свидетель №1 по работе находились около стационара ГУЗ «Кыринская ЦРБ» и увидели на территории ГУЗ «Кыринская ЦРБ» Никифорова А.С.. Свидетель №1 ему (Свидетель №2) пояснил, что Никифоров находится под административным надзором и у него имеется ограничение - находится дома с 22 часов вечера до 6 часов утра. У Никифорова исходил запах алкоголя изо рта и был неопрятный внешний вид. Никифоров на заданный вопрос о его нахождении в общественном месте в такое время, пояснил, что у кого-то из его друзей было день рождения. В отношении Никифорова было проведено медицинское освидетельствование, которым было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого Никифоров был доставлен в ОП по <адрес> и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ее двоюродному брату Никифорову А.С. был установлен административный надзор, он проживает в <адрес>, приезжает в <адрес> на отметку и раз в месяц бывает у нее в гостях. Со слов Никифорова А.С. ей известно, что в его доме холодно из-за отсутствия дров, что ему нужно ездить отмечаться, что он не может приехать из-за отсутствия денег. Также Никифоров рассказывал ей, что у него проблемы с отметками, так как не на чем ехать и нет денег, что в отношении него возбуждено уголовное дело. За помощью он к ней не обращался.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, вину подсудимого Никифорова А.С. в совершении им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Доводы подсудимого Никифорова А.С. о том, что он по уважительным причинам не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, и по договоренности с участковым Свидетель №1 прибыл на регистрацию в ОП по <адрес> 25 декабря 2017 года вместо 18 декабря 2017 года, суд считает несостоятельными и расценивает данную позицию подсудимого как позицию защиты с целью уйти от ответственности. Доводы защитника адвоката Кузьминой О.Н. о недоказанности вины подсудимого в совершении преступления и отсутствия состава преступления в его действиях, суд признает несостоятельными.

Подсудимый Никифоров А.С. как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью.

При составлении протоколов об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, замечаний Никифоров А.С. не имел, указанные в протоколах события правонарушений, обстоятельства их совершения, не оспаривал, напротив, с протоколами соглашался. В своих объяснениях при составлении протоколов об административных правонарушениях Никифоров А.С. об уважительности причин совершения правонарушений, о которых указал в настоящем судебном заседании, не указывал, не указывал о них и при рассмотрении мировым судьей дел об административных правонарушениях в отношении него (л.д.24,25-26,27,28-29,30,31-33,37,38-39,40,41-42,43,44-45,46,47-48). При составлении протокола об административном правонарушении 25 декабря 2017 года в связи с неявкой на регистрацию в ОП по <адрес> 18 декабря 2017 года, Никифоров А.С. в своих объяснениях указал, что перепутал дни и поэтому не приехал 18 декабря 2017 года, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с неявкой на регистрацию в ОП по <адрес> 18 декабря 2017 года, Никифоров А.С. мировому судье также пояснил, что перепутал дни (л.д.30,31-32).

Кроме того, доводы подсудимого Никифорова А.С. о договоренности с участковым Свидетель №1 о переносе дня прохождения регистрации с 18 декабря 2017 года на 25 декабря 2017 года, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что Никифоров с просьбой перенести явку на регистрацию с 18 декабря 2017 года на 25 декабря 2017 года к нему не обращался и такого разрешение он ему не давал. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанного свидетеля, по мнению суда, нет, к тому же, ни подсудимый, ни другие участники процесса в судебном заседании не заявили об этом. Показания указанного свидетеля не оспаривали.

Постановления мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края о привлечении Никифорова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по ст.20.21 КоАП РФ Никифоров А.С. не обжаловал, данные постановления мирового судьи вступили в законную силу.

В судебном заседании подсудимый Никифоров А.С. подтвердил факты совершения им административных правонарушений, указанных в обвинительном акте, с постановлениями мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, указанными в обвинительном акте, согласился, не оспаривал их, вину признал полностью.

    Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания Никифоров А.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, о том, что он не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, по уважительным причинам и о том, что по договоренности с участковым Свидетель №1 был перенесен день явки на регистрацию с 18 декабря 2017 года на 25 декабря 2017 года, не указывал. (л.д.56-59).

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, судом установлено, что подсудимый Никифоров А.С., в отношении которого установлен административный надзор и который ранее шесть раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 6 часов утра, при этом не истекли сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и указанное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (ст.20.21 КоАП РФ), и указанное правонарушение совершено во время пребывания Никифорова А.С., в отношении которого установлен административный надзор, вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.    

Причины несоблюдения Никифоровым А.С., в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, суд признает неуважительными и, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 и показаний самого подсудимого Никифорова А.С. ничто не препятствовало ему соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, а отсутствие денежных средств у подсудимого не может признаваться уважительной причиной не соблюдения установленного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Подсудимый Никифоров А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.65), ранее судим (л.д.61-63, 74-75), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.70).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никифорову А.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание Никифоровым А.С. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Никифорову А.С., суд в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Кузьминой О.Н. в ходе дознания и в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в федеральный бюджет Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Никифорова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Никифорова А.С. признать рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить Никифорову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Никифорова А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 августа 2018 года.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи осужденному Никифорову А.С. в размере 4125 рублей взыскать с осужденного Никифорова Александра Сергеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья                     М.И. Курсинова