Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1572/2013 от 05.11.2013

Дело № 5 - 1572/2013

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <данные изъяты>

г. Вологда           29 ноября 2013 года

ул. Гоголя, д. 89

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Екимовского В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Екимовского В.А. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на <адрес>, Екимовский В.А. оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей, а именно: управляя транспортным средством отказался предъявить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Екимовский В.А. факт правонарушения не признал и пояснил, что в указанное время действительно управлял автомобилем. Сотрудники полиции остановили автомашину во дворе дома. Просил сотрудников полиции объяснить причину остановки. Не отвечали. Заблокировался в автомобиле. Затем полицейские взломали дверь, и вытащили из машины.     

Представитель УМВД России по Вологодской области Меркулов В.А., действующий по доверенности, считает, что в действиях Екимовского В.А. усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину Екимовского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 19 минут, в котором изложены обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года;

-рапортом инспекторов ДПС ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 10 мин. по адресу: <адрес>, была остановлена машина <данные изъяты> г.н. № под управлением Екимовского В.А., который по адресу: <адрес> нарушил пункт 1.5 ПДД. На требование сотрудников полиции заблокировался в транспортном средстве, отказывался предоставить и передать документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению порядка и обеспечению общественной безопасности. В отношении Екимовского В.А. был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором он отказался от подписи и объяснений. В последствии документы были предоставлены.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы Екимовского В.А. суд признает не состоятельными.

Суд признает действия сотрудников полиции правомерными, поскольку изначально водителем Екимовского В.А. в районе <адрес> были нарушены правила дорожного движения. Сотрудники полиции двигались за автомашиной Екимовского В.А. во двор <адрес> с включенным проблесковым маячком. На законное требование о предоставлении документов Екимовский В.А. ответил отказом, заблокировавшись в автомобиле.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, документ, подтверждающий право владения или пользования транспортным средством, страховой полис.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Екимовским В.А. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Екимовского В.А., судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, суд считает, необходимым назначить Екимовскому В.А. наказание в виде штрафа.

На основании ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>