Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2014 ~ М-2090/2014 от 09.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.09.2014 г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Житниковой О.В.,

при секретаре Калининой О.С.,

с участием истца Питьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/14 по исковому заявлению Питьевой Е. П. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Питьева Е.П. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В государственной регистрации права ей было отказано на том основании, что в свидетельстве были допущены исправления в ее имени и отчестве. На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности на указанный земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что земельный участок был ей распределен в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты>, с указанного времени она пользуется земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по содержанию. Спора о границах земельного участка нет.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, в связи сч ем дело с согласия истца рассмотрено во порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, СДТ «Зори Жигулей» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Питьева Е.П. является членом садоводческого дачного товарищества <данные изъяты> Волжского района Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ года. Владеет и пользуется земельным участком по адресу <адрес>. Участок обрабатывает и использует по назначению, оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются списками членов товарищества, членской книжкой и справкой, выданной председателем СДТ «<данные изъяты>

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Судом установлено, что Питьевой Е.П. Комитетом по земельной реформе Волжского района выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты>

Свидетельство никем не оспорено и недействительным не признано, вины истца в ненадлежащем оформлении свидетельства нет.

В архиве Росреестра по Самарской области второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю отсутствуют.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Материалами дела установлено, что на основании постановления Администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № СДТ «Зори Жигулей» предоставлен земельный участок для коллективного садоводства. Указанное постановление имеется в материалах дела.

Председателем СДТ «Зори Жигулей» Невдахо А.В. также суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, заключение правления товарищества и списки членов СДТ.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива с ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м, ему присвоен кадастровый номер №, в качестве правообладателя указана Питьева Е.П.

Площадь участка по результатам межевания не изменилась, составляет <данные изъяты> кв.м, что подтверждается планом границ земельного участка, изготовленным кадастровым инженером Учайкиным В.В. Границы участка согласованы со смежными землепользователями и председателем СДТ "Зори Жигулей". Споров по границам нет.

Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что право собственности на спорный земельный участок в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Питьевой Е. П. удовлетворить.

Признать за Питьевой Е. П. право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. категория: категория не установлена, разрешённое использование: для коллектив. садоводачного товарищества, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.09.2014.

Судья                          О.В. Житникова