ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2017г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.
при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Эфруси В.Ю. к Прихожай Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Эфруси В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Прихожай Е.А. о взыскании денежных средств в размере 2 161 838 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 838 руб. 76 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Эфруси В.Ю. купил у Прихожай Е.А. часть доли в уставном капитале ООО «К.......» (<данные изъяты>), юридический адрес: <адрес>. В соответствии с пунктом 4 договора доля в уставном капитале ООО «К.......» в размере 50% продана по цене 5 000 руб. Истцом оплачена полная стоимость по договору в размере 5 000 руб. до его подписания, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При оплате цены договора произошла техническая ошибка и со счета истца списана иная сумма в размере 1 850 000 руб. Добровольно возвратить излишне полученные денежные средства по договору купли-продажи Прихожай Е.А. отказалась.
Истец Эфруси В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.
Ответчик Прихожай Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Дмитриевой В.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.), которой заявлено ходатайтство о передаче гражданского дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы по месту жительства и регистрации ответчика: г. Моска, <адрес>
Выслушав объяснения участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Прихожай Е.А. проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: г. Москва, <адрес>, что подтверждается сведениями начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, и выпиской из домовой книги по вышеуказанному адресу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление подано в суд 16 октября 2017г., что подтверждается штемпелем почтового отделения г. Москва.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, ответчик не проживал на территории Ленинского района г.Красноярска на момент подачи иска – в октябре 2017г., т.е. при принятии данного искового заявления к производству были нарушены правила территориальной подсудности, в связи с чем, гражданское дело по исковому заявлению Эфруси В.Ю. к Прихожай Е.А. о взыскании неосновательного обогащения подлежит передаче на рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы, по месту жительства ответчика- г. Москва, <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Эфруси В.Ю. к Прихожай Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья Е.С.Снежинская