Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-76/2021 ~ М-535/2021 от 04.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.02.2021 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив материалы искового заявления директора ООО «Деметро» Феофанова Сергея Геннадьевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Деметро» Феофанов С.Г. обратился в суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в котором просит признать договор купли продажи от 31.01.2018г. заключенный между ООО «Деметро» и ООО «ВАДА» недействительным.     Признать действия Ивановой Сурии Абдураимовны незаконными. Обязать ООО «ВАДА» возвратить в ООО «Деметро» временный мини магазин общей площадью 36,6 кв.м, расположенный по адресу: адрес.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд считает, что исковое заявление подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, о чем выносит определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю.

Как следует из материалов дела спор возник между юридическими лицами, а также предмет спора вытекает из экономической деятельности.

В связи с чем, рассмотрение данного иска подсудно для рассмотрения арбитражному суду.

Также в исковом заявлении не указан истец и ответчики.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление директора ООО «Деметро» Феофанова Сергея Геннадьевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                   Орлова Т.А.