Решение по делу № 2-18/2016 ~ М-333/2015 от 29.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Водяниковой М.И.,

при секретаре Труфановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уколовой Ольги Тимофеевны к Администрации поселка <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований истец указала, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником <адрес>, расположенной в жилом <адрес>. К квартире прилегает земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метра, который она обрабатывает. Исходя из принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, считает, что ей подлежит передаче бесплатно в собственность и вышеуказанный земельный участок. Однако во внесудебном порядке зарегистрировать своё право собственности на земельный участок для нее не представляется возможным, поскольку администрация отказывает в передаче ей в собственность земельного участка. Поэтому просит признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке приватизации, в полном объеме.

В судебном заседании истец Уколова О.Т. поддержала заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить и дополнительно пояснила, что она в собственности земельного участка, перешедшего к ней в порядке приватизации, не имеет. Земельные участки, расположенные под ее квартирой и смежной квартирой №, принадлежащей ФИО6, используемые ими для их обслуживания, включая территорию двора и огорода, изолированы друг от друга, представляют собой два самостоятельных земельных участка. Спора по границам земельных участков у нее с ФИО6, а также другими смежными землепользователями – ФИО7, не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации поселка <адрес> по доверенности ФИО3 исковые требования Уколовой О.Т. признала в полном объёме и просила их удовлетворить. В судебном заседании третьи лица ФИО6, ФИО7, а также представитель третьего лица Отдела комитета лесного хозяйства <адрес> по <адрес> лесничеству по доверенности ФИО4 не возражали против удовлетворения заявленных Уколовой О.Т. исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает признание иска ответчиком Администрацией поселка <адрес> в лице его представителя по доверенности ФИО3 принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом представителю ответчика ФИО3 были судом разъяснены.

На основании изложенного и учитывая, что признание ответчиком иска принято судом, суд находит иск подлежащим удовлетворению и полагает признать за Уколовой О.Т. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров в границах, согласно плана земельного участка, подготовленного специалистом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Уколовой Ольгой Тимофеевной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, в границах, согласно плана земельного участка, подготовленного специалистом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.

Председательствующий судья               М.И. Водяникова