Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8060/2015 ~ М-5936/2015 от 29.07.2015

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2015 года

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование указал, что между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 228 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование 18,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 75 000 рублей 00 копеек, для осуществления операций по счету № ******. В соответствии с заявлением на выпуск кредитной карты, ответчик ознакомился и обязался выполнять «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», Тарифы и Правила. В соответствии с пп. 7.2.1., 7.2.2. Общих условий ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом. Ответчик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 21% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения установленного кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), Банк начисляет клиенту штраф. Вместе с тем ответчик не исполняет должным образом свои обязанности по оплате кредитов и процентов. В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитным договорам в размере 338791 рубль 31 копейку, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6587 рублей 91 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 228 000 рублей сроком на 60 месяцев.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 75 000 рублей 00 копеек, для осуществления операций по счету № ******.

В соответствии с договором, указанным в заявлении о выпуске кредитной карты для осуществления операций по счету, ответчик ознакомилась и обязалась выполнять «Общие условия» и «Правила». В соответствии со пп. 7.2.1., 7.2.2. Общих условий ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом. Ответчик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 21% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения установленного кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), на сумму перерасхода кредитного лимита ЗАО «Райффайзенбанк» начисляет проценты в размере 21% годовых в соответствии с тарифами (п. 7.2.4.).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ЗАО «Райффайзенбанк» свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счету клиента.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> зарегистрировано изменение наименования банка на АО «Райффайзенбанк».

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п. 8.8.2 общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах и составляющую 0,1 % от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Как установлено судом, заемщик ФИО1 не исполняет принятые на себя, в соответствии с условиями договоров, обязательства: не производит погашения основной суммы долга, оплату процентов за пользование денежными средствами в полном объеме. Последний платеж по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, также ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредитной карте в части уплаты задолженности по основному долгу и оплате процентов.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о погашении кредитов полностью. Однако, ответа на данные претензии со стороны ответчика не последовало. На настоящий момент задолженность остается непогашенной и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 338791 рубль 31 копейку.

Суд, учитывая тот факт, что платежи по договорам не вносятся ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договорам, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по договорам и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который проверен судом и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Сумму заявленных банком штрафных пеней с учетом суммы кредита, суммы невозвращенной задолженности, периода просрочки исполнения обязательств суд находит соразмерным допущенному ответчиком нарушению обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитным договорам подлежит взысканию 338 791 руб. 31 коп., в том числе: по кредитному договору № PL20484056140917 в размере 249 310 руб. 14 коп., а именно задолженность по уплате остатка основного долга по кредиту – 202 913 руб. 44 коп., просроченного основного долга по кредиту – 17 895 руб. 47 коп., плановых процентов за пользование кредитом – 1 155 руб. 77 коп., просроченных процентов за пользование кредитом – 23 187 руб. 53 коп., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 1783 руб. 29 коп., штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 374 руб. 64 коп.; по кредитному договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 481 руб. 17 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитными средствами – 19 150 руб. 74 коп, просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 8 017 руб. 12 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 2 312 руб. 82 коп., перерасход кредитного лимита – 4151 руб. 23 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 55 849 руб. 26 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6 587 руб. 91 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, аб.4 ст. 198, ст.233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитным договорам в сумме 338 791 рубль 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6587 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина