Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-424/2021 от 13.12.2021

Дело № 12-424/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2021 года                                                                     город Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Машевец С.Ю., при секретаре Орманджян С.А., рассмотрев жалобу Брюханцевой Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края от 20 ноября 2021г. о привлечении Брюханцевой Ю.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края от 20 ноября 2021г. Брюханцева Ю.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки с исчислением с 05 часов 45 минут 19 ноября 2021 года.

В жалобе, поданной в Адлерский районный суд г.Сочи Брюханцева Ю.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, вынесенного в отношении неё по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности, указывая, что вину в свою в совершении административного правонарушения не признавала, вина её при рассмотрении дела мировым судьей не установлена, содержание алкоголя в её крови незначительное, что исключает её нахождение в общественном месте в состояние опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и нравственность, шаткую походку, запах алкоголя изо рта и невнятную речь.

В судебное заседании Брюханцева Ю.В. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя суд приходит к следующему выводу.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производится судом в порядке, установленном ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 18 ноября 2021 года в 22 час. 10 мин. возле КПП «Адлер» федеральной территории «Сириус», что является общественным местом, гражданка Брюханцева Юлия Валерьевна находилась

в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта и невнятной речи.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время Брюханцева Ю. В. находилась в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, разговорная речь была невнятной, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния Брюханцевой Ю.В. для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Брюханцевой Ю.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Брюханцевой Ю. В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Брюханцевой Ю. В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Брюханцевой Ю.В. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 20.21 названного Кодекса. В соответствии со статьей 32.8 названного Кодекса срок административного задержания засчитан в срок административного ареста.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу мировым судьей постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края от 20 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Брюханцевой Юлии Валерьевны о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Брюханцевой Ю.В.– без удовлетворения.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5.1 КоАП РФ.

Судья                                                                                   Машевец С.Ю.

Копия верна:                                     секретарь с/з